Бездушный человек


БЕЗДУШНЫЙ - это... Что такое БЕЗДУШНЫЙ?

  • бездушный — См. безжалостный, беспощадный, бесстрастный, жестокий, мертвый, хладнокровный... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. бездушный 1. см. бессердечный …   Словарь синонимов

  • БЕЗДУШНЫЙ — БЕЗДУШНЫЙ, бездушная, бездушное; бездушен, бездушна, бездушно (книжн.). 1. Не имеющий души, неодушевленный, мертвый. Бездушное тело. || перен. Мертвенный, лишенный живой идеи (газет.). Бездушный бюрократ. 2. Неспособный к какому либо чувству,… …   Толковый словарь Ушакова

  • Бездушный — БЕЗБОЖНЫЙ Бездушный жесткий, черствый человек. Возможно именно таким был родоначальник фамилии.. (Э) А Безбожный не обзательно еретик, не верующий в бога. В словаре Даля безсовестный, нечестивый, злодейный. (Источник: «Словарь русских фамилий».… …   Русские фамилии

  • бездушный — БЕЗДУШНЫЙ, ая, ое; шен, шна. 1. Без сочувственного, живого отношения к кому чему н., равнодушный к людям, бессердечный. Бездушно (нареч.) отнестись к чужому горю. 2. Лишённый живого чувства, яркости, остроты. Бездушная игра актёров. | сущ.… …   Толковый словарь Ожегова

  • бездушный — ая, ое; шен, шна 1) Не имеющий сострадания; лишенный чуткости, отзывчивости, не проявляющий сочувственного отношения к кому л. или чему л. Бездушный бюрократ. Синонимы: безжа/лостный, бессерде/чный, неотзы/вчивый, нечу/ткий, сухо/й, черствый… …   Популярный словарь русского языка

  • бездушный — 1 • полностью бездушный 2 • бездушный эгоизм …   Словарь русской идиоматики

  • бездушный формализм — сущ., кол во синонимов: 2 • казенщина (12) • формальное отношение (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

  • Бездушный — прил. 1. соотн. с сущ. бездушие, связанный с ним 2. Лишённый чуткости, сострадания; безжалостный, бессердечный. отт. Преисполненный безжалостности, бессердечия. 3. перен. Лишённый живого чувства, эмоциональности; невыразительный, холодный.… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • бездушный — бездушный, бездушная, бездушное, бездушные, бездушного, бездушной, бездушного, бездушных, бездушному, бездушной, бездушному, бездушным, бездушный, бездушную, бездушное, бездушные, бездушного, бездушную, бездушное, бездушных, бездушным, бездушной …   Формы слов

  • бездушный — чуткий отзывчивый участливый внимательный …   Словарь антонимов

  • Бездушный человек - Կլինիկական հոգեբանի գրառումներ

    Жил когда-то давно на свете обычный юноша по имени Дамир. Обычный-то обычный, да необычный случай с ним приключился. Дело в том, что потерял юноша свою душу. А всему виною был его ужасный характер, черствость и невыносимая жестокость. А какие страшные поступки он совершал! В понедельник, например, Дамир отнял у хромого старика трость и тот, не удержавшись, упал прямо в грязь лицом; в среду юноша оскорбил и унизил ни в чем неповинную девушку, доведя бедняжку до слез; в пятницу Дамир поколотил соседского пса.

    — Черствая у тебя душа, жестокая, — говорили юноше люди. — Однажды она покинет тебя, и ты превратишься в бездушного человека.

    Так и случилось. Душа покинула своего нерадивого хозяина в тот самый миг, когда местный торговец, доведенный Дамиром до слез, не выдержал и умер. В этот самый момент юноша ощутил внутри страшную, невыносимую пустоту. Дамир и представить себе не мог, как же это ужасно остаться без души. В отчаянии бедняга даже хотел впервые в жизни заплакать, но плакать без души он, увы, не мог. 

    Так, без души, Дамир прожил год, другой, третий, не теряя надежды, что душа все же вернется к нему. Но как могло вернуться то, что было безвозвратно утеряно? Потосковав, погоревав, Дамир все же решил отправиться на поиски своей души, только вот где искать ее он, увы, не знал. Обратился он за помощью к местному мудрецу Тарфу.

    — Тарф, скажи, где искать мне душу свою?

    — Душу? — задумчиво усмехнулся мудрец. — А разве она нужна тебе? Разве тебе не нравиться быть бездушным человеком?

    — Без души я уже и не человек вовсе, — хмуро проговорил Дамир. — Все, что было во мне от человека, пропало вместе с душой.

    — Да не велика-то и потеря была, — усмехнулся Тарф. — Что ж, я не бездушен, а потому я подскажу тебе, где искать твою потерянную душу. Твоя душа затерялась в страшном городе ДамирикОне, что находится на холодном севере нашей страны. Отправляйся туда и поспеши — ровно через семь дней твою душу разорвут на части пять стражей города.

    — Но как я отыщу этот неизвестный мне город?!

    — Дорога сама приведет тебя к нему. Твоя собственная дорога. Иди. Не думай об этом. Лишь только ты выйдешь за ворота нашего города, ты очутишься на нужном тебе пути. Ты это сразу поймешь.

    И Дамир отправился в непростой путь к неизвестному городу Дамирикону. Выйдя за ворота своего родного города, Дамир тут же наткнулся на прелестную девушку. Глаза девушки светились каким-то волшебным светом, а от улыбки красавицы даже ему, бездушному человеку, становилось легко и спокойно. Он хотел сказать девушке что-нибудь доброе, приятное, но без души он этого сделать не мог. А девушка, поглядев на юношу своим сказочным взором, медленно побрела прочь, унося с собой драгоценную легкость и покой. Никогда еще прежде Дамиру не хотелось так плакать, как в это мгновение, но плакать он по-прежнему не мог. «А ведь эта была моя судьба, — с тоской смотрел вслед уходящей девушке Дамир. — Это девушку я ждал всю свою жизнь… Значит, я действительно иду по своей дороге».

    Долго шел Дамир: день шел, ночь шел, не смыкая глаз, не останавливаясь ни на секунду, а города Дамирикона так и не было видно. «Два дня осталось до того, как стражи города разорвут мою душу на части, — думал про себя бедняга. — А города все нет».

    И тут с Дамиром приключилось несчастье. Поскользнувшись на грязной, скользкой, после недавнего ливня, дороге, Дамир упал и сильно подвернул ногу. Идти ему стало сложнее. Но юноша не сдавался. Раздобыв большую палку и опершись на нее, Дамир продолжил свой путь. Но на самой середине пути, палка разломалась надвое. Не удержавшись, юноша вновь упал на грязную дорогу. А вокруг, ну как нарочно, ни одного кустика, ни одного деревца, ни одной тростинки. Встав на четвереньки, Дамир уже собрался ползком добираться до города Дамирикона, но откуда-то издали к нему с холодным северным ветром прилетел тревожный вой. Не прошло и секунды, как перед беднягой, рыча и скалясь, уже стоял большущий пес с горящими глазами.

    — Уходи! — крикнул в отчаянии псу Дамир. — Пошел прочь!

    Но пес как будто только и ждал этих слов. Со страшным рыком он набросился на юношу и стал больно кусать его за руки, за ноги, царапать когтями по спине и лицу. Дамир же, закрывая лицо руками, лишь тихонько постанывал, понимая, что дорога-то его и все, что с ним происходит на этой дороге, не случайно. «Я обидел девушку, отнял у старика палку, измучил соседского пса, — белеющими губами шептал про себя Дамир. — Так что мне не на кого обижаться. Это действительно моя дорога».

    Насладившись местью, страшный пес покинул беднягу.

    Не веря в свое спасение, Дамир с опаской отнял руки от лица и неожиданно увидел впереди пять железных врат, что окружали черный и страшный замок. У всех пяти врат стояли стражники. Собрав последние силы, Дамир встал на ноги и медленно поковылял к первым, самым близким вратам.

    — Не пущу! — грозно крикнул Дамиру стражник первых врат.

    — Эти врата ведут в город Дамирикон? — спросил юноша.

    — Да. В страшный, черный город Дамирикон.

    — Впусти меня, — взмолился юноша. — Мне нужно как можно быстрее попасть в этот город. Я должен спасти свою душу прежде, чем стражники разорвут ее на части.

    — Что ж, — обрадовался стражник, — чему быть, того не миновать.

    — Но я должен ее спасти! — беспомощно прокричал Дамир. — Это ведь моя душа, понимаешь?! Впусти меня, умоляю.

    — Ни за что!

    — Но, почему?

    — Потому, что я один из пяти стражников, меня зовут Совесть, и больше всего на свете я хочу разорвать твою душу. Так что убирайся отсюда! Тебе здесь делать нечего. Лично через меня ты, бездушный, не пройдешь.

    — Ну что же мне делать? — упав на колени, в отчаянии простонал Дамир.

    — Сходи к другим стражникам. Кто знает, может один из них и сжалится над тобой.

    И Дамир поплелся ко вторым вратам.

    — Не пущу! — так же как и первый крикнул юноше второй стражник.

    — Сжалься надо мной, — взмолился Дамир. — Пропусти меня. Дай спасти мне свою душу.

    — Нет, — был непреклонен стражник, — не впущу.

    — А ты почему?

    — Потому что я — Вина и все о чем я могу мечтать, так это как бы поскорее разорвать твою душу. А потому уходи отсюда. Придешь, когда от души твоей останутся лишь маленькие кусочки.

    И Дамир пошел к третьим вратам, к третьему стражнику.

    — Впусти меня, — упал на колени перед третьим стражником юноша.

    — Не могу. Мне имя Боль и я хочу разорвать твою душу. Так что уходи. Через меня ты не пройдешь.

    Четвертый стражник уже издали страшно закричал Дамиру:

    — Убирайся отсюда! Через меня ты не пройдешь! Я — Страх и я обожаю рвать душу на части!

    Подойдя к пятому, последнему стражнику, Дамир лишь молча, с отчаянием посмотрел тому в глаза, но понял, что и пятый стражник откажет ему.

    — Правильно, понял, — довольно усмехнулся стражник. — Я — Отчаяние и я с удовольствием превращу твою душу в отдельные кусочки. Уж через кого-кого, а через меня ты никогда не пройдешь. Я последний и самый могущественный стражник. Меня разжалобить невозможно.

    И пять стражников страшного, черного города Дамирикона безжалостно разорвали душу юноши на пять равных частей. В этот самый миг, все пять врат города отворились перед Дамиром, и несчастный отправился в темные земли Дамирикона на поиски всех пяти частей своей души. Отыскал ли он эти крохотные частички среди бесконечной боли, отчаяния, вины и страха — неизвестно. Многие считают, что бездушный человек до сих пор блуждает по бесконечным темным лабиринтам страшного города Дамирикона в поисках пяти частей своей несчастной души…

    Ава Ардо

    Бездушный человек где душа у него. Бездушие. Что такое отсутствие души как самого главного в человеке? Бездушный

    Бездушие как качество личности – неспособность нести энергию любви, проявлять теплое, живое, сочувственное отношение к кому-то или чему-то; склонность думать только о себе, не слыша нужд и страданий других людей.

    Рассказывает одна из бесчисленных жертв бездушия: «После работы вечером еду в электричке к родителям. Ехать часа два. На полпути почувствовал себя плохо: закружилась голова, начало перехватывать дыхание, темнеть в глазах. Рядом со мной сидела женщина лет 35-40, напротив мужик лет 50-ти. Короче, я начинаю заваливаться на бок, последнее, что видел, это мои руки, белые как снег. Я прошу женщину о помощи. Так вот когда я уже приземлялся на сиденье, женщина с мужиком тихонечко так встают и уходят. От такого отношения я был в шоке. Выгляжу я вполне прилично. До этого не употреблял ничего. Вот так будешь умирать, а все находящиеся рядом просто сделают вид, что ничего не произошло. Обидно».

    Зная о благостной природе души, начинают появляться сомнения, а почему у таких людей не проявляется чуткая к чужой беде природа души и есть ли она у них вообще? По В. И. Далю бездушный человек поступает так, «будто бы в нем не было человеческой души, бесчувственный к страданиям ближних, черствый, холодный, самотный, себялюбивый». Между тем, умом мы понимаем, раз человек в сознании, значит, в нем присутствует душа. Почему же она безмолвствует?

    Душа, еще ее называют Дивьем телом, представляет собой духовную искорку, частицу Бога, составляющую по размерам одну десятитысячную кончика волоса. В Ведах указано: «Если разделить кончик волоса на сто частей, а затем каждую из них снова разделить на сто частей, то каждая такая часть будет иметь размер души». Человек живет благодаря энергии души, но думает по-другому: «Моя душа. У меня есть душа». Так думать неправильно, это заблуждение, ведь на самом деле он говорит: «Я – тело, а у него есть душа». Но человек не тело, он и есть Душа. У тела можно отрезать все конечности, все выпуклости и вогнутости, Душу ампутировать нельзя. Тело самой прекрасной женщины никому не интересно, если его покинула Душа. Врачи, когда человек умирает, говорят: «Он (она) уходит от нас», хотя тело никуда не уходит.

    Правильно говорить: «Я – Душа. Я – вечная духовная сущность». Это соответствует истине. Тело – это дом души. Если не нравится дом, назовите тело машиной для души. Как за машиной не следи, рано или поздно она придет в полную негодность. В Ведах сказано: «как человек надевает новые одежды, сбросив старые, так и душа принимает новое тело, оставив старое и бесполезное». Господь говорит: «Знай же, что то, что пронизывает всё тело, неразрушимо. Никто не может уничтожить бессмертную душу». В Бхагавад-Гите, 2.18, говорится: «Душа неразрушима, неизмерима и вечна, лишь тело, в котором она воплощается, подвержено гибели. Для души не существует ни рождения, ни смерти. Она никогда не возникала, не возникает и не возникнет. Она – не рождённая, вечная, всегда существующая, изначальная. Она не уничтожается, когда погибает тело».

    В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: «Что, по-вашему, мнению является самым отвратительным на свете?» Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни… В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос: — Кто вы?- Я, Джон Смит. — Нет, это имя, но кто Вы? — Я телерепортёр такой-то компании… — Нет. Это профессия, но кто Вы? — Я человек, в конце концов!.. — Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. Репортёр, наконец, понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: — Вот это и есть самое отвратительное на свете — не знать, кто ты есть.

    Иными словами, абсурдно объяснять бездушие отсутствием души. Бездушие как качество личности получило метафоричное имя: звучит красиво – человек без души, то есть с омертвелым сознанием, не способный нести энергию любви, проявлять живое участие к другому человеку. В чем же секрет – человек есть, а души не видать?

    Там где господствует ложное эго, Душа – Золушка. Дело в том, что Душа связывается с разумом, умом и чувствами через ложное эго. Именно ложное эго является цензором всех движений Души, образуя контрольно-пропускной пункт между духом и материей. Если «таможня не дает добро», Душа негодует, но сделать ничего не может. Коррумпированный таможенник, ожидая взятки, специально не пропускает скоропортящийся груз. Душа везет в контейнерах цветы, они погибнут, если их вовремя не доставишь к людям, но и давать взятки она не может. Раз за разом она все больше понимает тщетность своих усилий преодолеть таможенный барьер ложного эго. Поэтому порывы Души слабеют, все реже и реже она пытается сказать свое слово. Находясь в положении молодого талантливого автора, которому никак не удается убедить вредного редактора опубликовать его повесть, Душа осознает свое законсервированное состояние, понимает, что ее место занято лживым эго. На троне человеческого сознания восседает лжедуша.

    Эго – это самозванство, незаконно присвоившее себе наше истинное имя – Душа. Душа негодует, а Эго усмехается и с издевкой произносит: «Иди к зеркалу. Я есть то, что ты видишь в зеркале. Я есть это тело. Чувствуешь свое отдельное Я? Других таких нет. Я – эксклюзивный экземпляр. Но Я не только тело, Я еще и ум! Память, мысли, эмоции и ощущения моего тела – это тоже Я. А вот видишь зубную щетку, бритву, мыльницу, полотенце? Это мое.Пойдем на мою кухню, посмотрим, что лежит в моем холодильнике. Сейчас перекусим и отправимся в моей машине на мою дачу с моей женой». Душа только недоуменно произносит: «Прямо, как в сказке «Кот в сапогах»: а чьи это земли? Маркиза, маркиза, маркиза-Карабаса. — Теперь понятно кто ты есть и что тебе принадлежит. — А какие ты испытываешь чувства?». Эго, не промедлив и секунды, заявляет: «У меня два, но пламенных чувства: чувство владения телом и чувство собственности».

    –«А поподробней»,- просит Душа. – «Пожалуйста. Ты уже поняла, что я владею телом и десятками тысяч мыслей, которые ежедневно мелькают в моей голове. Это болтовня моего ума, который постоянно думает то о прошлом, то о будущем, осуждает, критикует, навешивает ярлыки, сравнивает и оценивает все в режиме «хорошо или плохо», «нравится или не нравится». Я владею всеми страхами, чувством вины, убеждениями, комплексами, желаниями и намерениями. Именно я нахожусь в контакте с внешним миром посредством восприятия, я планирую, запоминаю и иными путями реагирую на воздействие физического и социального окружения. В моем чувстве владения телом есть положительная сторона – я обеспечиваю уму центр сосредоточения. Эта сторона позволяет мне сознательно отличать себя от внешнего мира. Запомни, человек неповторим и уникален лишь в силу того, что у каждого Эго есть свой набор отождествлений. Эта сторона стимулирует мой личностный рост, выходя из границ инстинктивного и животного начал. Моя главная задача – обеспечить выживание моего тела любой ценой. Я ни перед чем не остановлюсь, чтобы выполнить свое предназначение», — промолвило Эго и продолжило свой рассказ: «Мое чувство владения телом и умом порождает чувство собственности. Это чувство обладания вещами и объектами, которые окружают мою телесную форму. У меня есть дом, машина, деньги, работа и многое другое. Но мне этого мало. Я постоянно нуждаюсь в большем обладании. Была б моя воля, я б «пометило» весь мир. Чем больше я имею, тем больше существую», — Эго замолчало.

    Душа воспользовалась паузой и спросила: «Но ты ведь не просто владеешь объектами, ты ведь отождествляешься с ними? То есть, если ты с чем-то отождествляешься, то «делаешь это таким же». Больше всего ты любишь отождествляться с вещами. Плюшевого Мишку ты заменяешь своей машиной, своей квартирой, своими шмотками и пр. Ты заставляешь меня искать мою природу в вещах. Ум человека пытается найти себя в них, но в результате только теряет себя в вещах. Мало того, ты делишь объекты на значимые, важные и незначимые, не важные. Ты все оцениваешь и сравниваешь. К примеру, видишь за окном березу? Мысль о березе для тебя нейтральна. Если ее спилят, мысль о ней не будет играть никакой роли в твоей самоиндефикации. Другое дело, если угонят твою машину. Ей ты придаешь особую важность, значит, будешь страдать. Если кто-то плохо о ней отзовется, сравнивая с другой, более «крутой» машиной, опять будешь страдать. Страдать ты будешь, потому что считаешь машину своей частицей, потому что под угрозой будет твоя самоиндефикация. Между тем, любая вещь или объект не имеют ничего общего с тем, кто Я есть. Когда я буду умирать, вещи с собой не заберу. Великий полководец Александр Македонский обладал всеми богатствами мира. Умирая, приказал, чтобы его руки не скрещивали на груди: «пусть все видят их, что они пусты, я ничего не смог взять с собой»».

    Эго, на секунду задумалось, и сказало: «Ты обвиняешь меня в отождествлении с вещами. Да, это так. Ты можешь все вещи выкинуть на помойку и стать нищим, но от меня все равно не освободишься. Я найду, с чем отождествиться. Допустим, ты прорвалось к уму и разуму, и сознание человека теперь презирает материальные блага. Отлично. Ничего не изменится. Я буду играть роль благостного нищего. Я теперь духовный нищий и поэтому, Я теперь сильнее, чем Эго любых миллиардеров. Их много, а я одно такое – благостное, отрекшееся от материальных ценностей». Душа не стала отрицать уживчивость Эго, но заметила: «Когда ты отождествляешься с вещью или идеей через иллюзию обладания ими, ты автоматически ощущаешь их прочность, постоянство и распространяешь эти их качества на себя. К примеру, ты владеешь квартирой, дачей или землей. Земле не грозит разрушение. Раз ты ею владеешь и отождествляешь себя с нею, значит и тебе не грозит разрушение? Но, ты ведь смертно. Когда я была, тебя еще не было. Ты появилось в процессе моего воспитания родителями, обществом, культурой и религией. Поэтому абсурдность понятия владения землей более чем очевидно. Во времена белой колонизации коренное население Северной Америки никак не могло понять, что это такое - право собственности на землю. Поэтому, когда европейцы заставляли их подписывать листки бумаги, в результате чего они эту землю теряли, индейцы были не в силах этого уразуметь. По их представлениям, это они принадлежат земле, а не земля им».

    Эго задумалось и, наконец, заговорило: «Я приравниваю владение к Существованию. Декарт сказал: «Я мыслю, значит существую». А я говорю, что раз я владею – значит, существую. И чем больше моя собственность, тем больше я существую. Я живу через сравнение. Как обо мне думают другие, как они меня оценивают, так и я думаю о себе и оцениваю себя. Мое чувство самооценки базируется на тех благах, которыми я обладаю в глазах окружающих. Я всегда мыслю и действую исходя из приоритета важности для меня той или иной вещи или события. Поломка моей стиральной машины для меня куда важнее войны в Алжире».

    «Ты знаешь, что Альберт Эйнштейн назвал тебя оптическим обманом сознания?», — спросила Душа и продолжила: « У тебя нет связи с Богом. Ты превратилось в цензора, фильтрующего всю информацию, предназначенную для сознания. В сознание попадает только то, что выгодно тебе. Ты – это отождествленное сознание. Ты – иллюзия. Ум принимает тебя за основу, делая ложные выводы о реальной жизни. Поэтому действительность человека, как зеркало отражает исходную иллюзию. Если ты уму внушило, что человек человеку волк, он на каждом шагу сталкивается с подтверждением твоей правоты. Однако, для тебя плохая новость: если разум человека дорастет до стадии осознанного понимания, что ты иллюзия, дела твои никудышные. Обнаруженное самозванство означает его гибель. Ум человека не станет принимать тебя за реальность. Он поймет, что является не телом, а Душой. За тобой нужно только с интересом наблюдать, но не бороться. Зачем бороться с иллюзией?»

    Бездушие пропитано ядом ложного эго. Болезнь принимает необратимый характер, если метастазы эгоизма полностью поразили не только ум и чувства, но и разум. Человек становится инвалидом совести. Когда внутренний нравственный закон не действует, когда внутренний контролер (совесть) не проводит ревизий мыслей, действий и поступков, человек становится бездушным.

    Бездушие – страшное инфекционное заболевание. Вирус бездушности поражает человека уже в семье, в процессе воспитания. Ребенок слышит от матери, что он самое главное сокровище ее жизни, что она живет только ради него. Муж уходит на второй план. Изо дня в день ребенок укрепляется в мысли, что он Центр Вселенной, что солнце встает лишь для того, чтобы полюбоваться, как он просыпается. К матери он относится бездушно, как к существу, обязанному ему служить, удовлетворять его желания и потребности. Женившись, он также бездушно будет относиться к жене. О матери вообще забудет. Ему не придет в голову помочь, поддержать старую мать. Эгоизм, взращенный в детях, возвращается к родителям бумерангом бездушия.

    Петр Ковалев 2013 год

    Сегодня все более актуальным становится такое понятие, как «бездушие». Что такое случилось с людьми, что многие пытаются реализовать себя, устранить свои проблемы, но даже не интересуются трудностями своих родственников и друзей? Говорят, что раньше окружающие были более отзывчивыми, нежели сейчас.

    в городской суете

    Примеры бездушия - это зацикленность на своей личности, игнорирование окружающих. В городской суете цель каждого человека - заработать больше, чтобы стать успешным. Время - это деньги, поэтому люди не привыкли тратить его на помощь незнакомым. Однако есть места, где люди держатся более сплоченно, чем в Например, жители деревень, как правило, не могут похвастаться хорошим заработком, и каждый может рассчитывать только на минимальный Но все имеют собственное хозяйство, засаживают грядки в начале лета, собирают урожай осенью. Отношения в деревнях строятся на взаимопомощи. Сегодня ты помогаешь соседу в проведении полевых работ, а зимой, если у тебя закончатся продукты, этот человек не откажет тебе. В городской среде очень редко встречается такое отношение, все измеряется в деньгах. За любую помощь привыкли взимать плату.

    Кто же эти бездушные люди?

    Что же такое бездушие? без души, без самой главной составляющей своей сущности? Вот лишь один из примеров. Если человек внезапно упадет на улице, то только некоторые помогут ему, остальным легче пройти мимо.

    Почему в 21 веке люди идут по своим делам и проявляют бездушие? Что такое должно случиться с человеком, чтобы он не проявлял сочувствие по отношению к другим? "У меня совершенно нет времени, чтобы я тороплюсь" - это отговорка многих. Но разве так сложно уделить пару минут, чтобы поднять упавшего либо поинтересоваться, все ли хорошо у человека, который внезапно остановился и всем своим видом показывает, что ему плохо?

    Не помочь - не значит быть бездушным

    Многие говорят про отсутствие души, на самом деле знают лишь единицы. Поговаривают, что у русских она широкая, безграничная, и этим многие пользуются. Множество попрошаек стоят на улицах и просят деньги. Некоторые приехали из другого города, и у них нет средств на обратный путь, другие просят денег на операцию для своего ребенка, который очень скоро может умереть. Странно видеть таких людей через несколько лет на одном и том же месте, если первому ты дал на билет именно столько, сколько ему не хватало, а вторая утверждала, что ребенку осталось жить несколько месяцев. Таким образом они пытаются надавить на жалость, чтобы заработать деньги. Русский человек - по своей натуре щедрый, и если кто-то просит его о помощи, то он непременно откликнется, но если просьбы не прозвучало, то, скорее всего, он пройдет мимо. Не нужно помогать тем, кто не нуждается в этом, но всегда лучше поинтересоваться, требуется ли человеку ваше содействие в чем-то или хотя бы сочувствие.

    Равнодушие дочери к старенькой больной маме...там нет души. Нет наверное сволочнее поступка, когда дети отказываются от ухода за больными, старыми родителями. Моя бывшая сестра и ее семейство, для которых моя мама все в жизни делала и тряслась за доченьку,отказалась вообще- ведь ее здоровью может повредить,она может набраться болезней и вообще квартира не ее, которую она забрала раньше не в счет, а раз она не прописала туда свою дочь-пусть ухаживает тот кто прописан-сын. Я и не собирался ее привлекать-это же ""элита"""которые живут,где вся ""элита" города, а за пределами как они выражаются-все быдло. За 3 года пока я ухаживал за мамой-у нее было 5 инсультов, гангрена ног-которые надо было все время промывать раствором перекиси и обрабатывать,перевязывать,даже позже надевая распиратор, чувствовалось запах гнилья,пальцы черные и уже отпадал один.Но это одно, памперсы менялись раз по10 на день,чтобы не было пролежней, но после этого надо было вымыть и протереть насухо,чтобы не было пролежней,они появились через 2,4 месяца, когда увезли в больницу на 12 дней с инсультом,хотя с утра до вечера с женой там были и переворачивали, но был вставлен катетор и вот результат, до этого размассажировали на копчике,тут как пошли и ступни и бока и на зади,только успевай обрабатывать. Естественно дочь появлялась проведать маму- первый раз через 7 месяцев, 2 через6, потом чаще через3,потом по графику недели через2, а когда мама уже не говорила и не понимала, то приходила на отметку почти каждый день на 5-10минут, постоит и уходит.В доме все спрашивали-"что сестра галочку об отметке поставила?" В свое время,когда мама была в здравии,но плохо ходила,навестил и зять,попросил подписать доверенность на дачу,так как маме трудно налоги платить и мало ли,потом только поставил перед фактом,что они продали дачу- вот очередной...как она переживала,ведь они с отцом все это воздвигали....не описать все, очень тяжело маме досталось,всю жизнь она защищала доченьку,а в старости та отказалась от нее-не помощи не по уходу ни какой, даже когда умерла моя мама,а умерла на моих руках, было сказано-0когда мы будем хоронить,чтобы им сказали и на поминки отказались идти. Вот мамочка и твоя любимая дочь, а сноху,которую всю жизнь гнобили- помогала мне, поднимали и мыли-заработала компрессорный перелом позвонка и 2 грыжи меж позвонковые, я не говорю о себе-много чего, спал по 2-4 часа в сутки, привык, сейчас уже в норме-таблетки не действуют,описывать чего набрался...я благодарен Богу,что он дал мне возможность ухода за моей мамой,она же моя-родная и помог, дал возможность вытерпеть...были случаи когда.приходилось писать отписку от увоза в больницу меня,жена в то время уехала помогать дочке в Питер, а у меня вдруг давление упало50 на30,упал очнулся сил что то нет, в общем история..., даже не пойму ка и вы карабкался,чудо,это только помощь Господа, Ладно,все проходит,моя мама уже там,у Боженьки, как все показали свое нутро-если еще в здравии мама сказала-"""с этой семьей даже не общайтесь, они злые,завистливые- это просто нелюди"" А завидовать им есть чему нам-мы любим с женушкой друг друга,а у них в семье этого никогда не было,что и у дочки ихней, только деньги. Я благодарен моим родным-жене,дочке и родителям жены,для меня они тоже мои.Простите,но про бывших сказать в оправдание нечего сказать,если даже батюшка сказал мне;""такие на смертном одре не изменятся"" Всем терпения и молитвы,

    На протяжении тысячелетий на Земле считают, что у каждого человека есть душа. Об этом говорили все религии мира, и говорят об этом до сих пор.
    Только материалисты, их последователи, в том числе и Маркса, говорят, что души нет, а также материалисты от науки, такие, как Нобелевский лауреат Гинзбург.

    Кто же был из них прав? Есть ли душа у человека? Как ни странно, но правы оказались и те, и другие.

    В чем правота тех, кто считает, что душа есть? В том, что она давно существует как субстанция.

    Рассмотрим, что такое душа, вернее, кто она такая? Душа - это энергетическая субстанция, включающая в себя сверхсознание Творца и осознание личного индивидуума, но только как единого существа с Творцом. Душа имеет желания, она может мыслить, видеть, слышать, чувствовать, причем намного сильнее, чем тогда, когда находится в теле.

    Душа все знает. Она знает то, что знает Создатель.

    Душа - это существо энергетическое, которое эволюционирует. Она все знает и в своем зародыше, но ее эволюция представляет собой голографическую развертку знаний и осознания этих знаний.

    Неразвитая душа или изначальная частица, созданная Творцом из кванта энергий Света, уже включает в себе все знания Творца. Но не осознает его.

    В процессе эволюции, которую она проходит, проживая различные отрезки времени в различных мирах, каждый со своими условиями (имеется ввиду и физический, и энергетический миры), душа совершенствуется.

    Она постепенно начинает разворачивать в себе голограмму зерна знаний, заложенную в нее Творцом изначально.
    Душа изначально имеет светлую природу. Она создана по образу и подобию Творца, как говорится в Писании. А значит, она полностью должна повторить его при полном своем раскрытии, стать Со-Творцом и слиться в единое Сознание с Творцом.

    Это высшая ступень, куда стремится Душа. Душа имеет абсолютные знания. Только развитая душа их осознает.
    Развитие души зависит от разных факторов. Это и количество воплощений, и то, в каких мирах она воплощалась, и то, с кем она вступала в связи.

    Главная ее задача - раскрыть в себе все, что знает Творец. Но более того, каждая душа имеет сверхзадачу: познав все, что знает Творец, она начинает рождать еще большие знания, т.е. эволюция бесконечна.

    Таким образом она, принося знания в лоно Творца, совершенствует тем самым Самого Создателя.

    Это и есть процесс эволюции Духа. Дух - он един - и у Создателя, и у Души. Он совершенствуется благодаря совершенствованию Души. Таким образом из мириадов душ и их эволюций эволюционирует Творец, чтобы снова создавать из кванта Света новые частички, называемые протодушами.

    Таким образом существует и живет Творец, таким образом совершенствуется и Творец, и все Мироздание.
    Дух Творца отражается в каждой душе, и это отражение является уже индивидуальным Духом для каждой из душ.
    Все это вместе составляет единую Душу Мироздания, а Дух по отношению к ней - это Создатель-Демиург.

    Но, эволюционируя, особенно в твердоматериальных мирах, душа может неправильно раскрывать себя. Такой перекос возник в нашей Вселенной из-за ошибки ее эволюции, приведшей к возникновению Темных Сил. Это, проще говоря, сбой в развитии Души.

    Из-за сбоя в развитии Вселенной и существования темных сил душа неразвитая не успевает осознать все знания в себе, идет по следу иллюзорному, который предоставили соблазны темных.

    Эти соблазны особенно сильны в то время, когда душа воплощается в физическое тело. Все это произошло из-за сделанной темными силами структуры ума.

    Эта надстройка мешает душе напрямую контактировать через мозг как через инструмент. Она мешает пользоваться мозгом как инструментом, и получается эффект детской игры в сломанный телефон.

    Ум порождает тысячи иллюзий. Он так создан был темными. Он создает тысячи вариантов, как в калейдоскопе, вместо одного единственного. Самая главная иллюзия ума - это его самость, рождение ЭГО.

    ЭГО рождается в уме и начинает довлеть над душой. При появлении ЭГО душа не может пробиться к материи сознания, т.е. к мозгу.

    Для чего душу подменяет в этом случае ум? Начинается заслонение умом той миссии, на которую должна идти душа, для которой она и призвана.

    Человек начинает осознавать себя как нечто уникальное, доходя в своих иллюзиях до того, что он есть физическое тело, что он - есть то, что он видит в зеркале как свое отражение, и не более того.

    Он забывает, что он есть по сути душа, а не тело, и начинает думать телом, а не душой. Это и нужно было темным силам. Когда человек думает телом, он идет на любой соблазн, он осознает только себя, отделяет себя от других. При этом он начинает считать себя ближе к самому себе, чем кого-то другого, а значит и любимее.

    А раз он сам себе такой хороший, значит, если его обижают другие, - они плохие. При этом сравнении темные силы подогревают эмоции и страсти. И вот человек уже начинает кого-то ненавидеть, кому-то мстить, на кого-то обижаться до всех проявлений эмоций.

    Он хочет себе благ и не думает о других при этом, потому что те просто хуже, чем он.

    Порок рождается за пороком. А душа тем временем сидит в клетке своего собственного ума. Думая телом, человек выполняет все его желания. А желания тела - это получение удовольствий, что, кстати, тоже сделано темными силами.
    Душа при этом ничего не может сделать и все больше запутывается. Ее эволюция останавливается, пороки раздувают кармический сосуд.

    Когда чаша переполняется в сосуде, душа не выдерживает и вылетает из тела. Это может сопровождаться как смертью физического тела, так и не обязательно.

    Если виновата сама душа, что допускает соблазны, она разрывается, и ее положительная часть идет на следующее воплощение, но, скорее всего, в существо более низкого уровня, чем человек, то есть может так случиться, что положительным оказалось только изначальное зерно знаний, созданное Творцом, потому что вся голограмма была раскрыта неправильно.

    Все это неправильное уничтожается сейчас в высокочастотных энергиях, а зерно начинает свое развитие сначала в виде минерала, имеющего самую слабую изначальную форму души. Это зерно будет разворачивать свою голограмму заново, воплощаясь миллиарды лет, может быть, и в течение нескольких манвантар, чтобы снова достичь такого же разворота, нужного для рождения в теле человека.

    Поэтому можно сказать, что души имеют все существа, начиная от минералов, животных и растений.

    А вот человек - стадия переломная. Если душа развертывается дальше, она достигает сознания богочеловека; если душа соблазняется и ее разворот неправильный, она теряет все, что успела развить до этого, то есть она деградирует.
    Таковы законы Космоса. Душа должна быть услышана человеком. Она должна суметь победить Ум, тогда она перейдет опасный рубеж и сможет эволюционировать дальше.

    Что же происходит, когда душа покидает тело, с тем самым телом, если оно не умирает?

    Оно остается пустым. Но это сейчас, в новых условиях высоких частот Перехода. Раньше, когда в нашей Вселенной "правили бал" темные силы, это место пусто не бывало. Его заполняла так называемая сущность. Теперь рассмотрим, что же это такое - сущность. Это энергетическая субстанция, так же, как и душа, осознающая свою индивидуальность, причем она даже более осознает ее, но создана она не Творцом.

    Сущности созданы по образу и подобию Антитворца, или Сатаны.

    Все они, как и он сам, - результат ошибки эволюции, как мы уже говорили.

    Если бы не было ошибки эволюции, верхние структуры души, не сумевшие правильно раскрыться, сбрасывались бы и распадались. Они бы превращались в первозданный вакуум.

    Ошибка привела к тому, что сброшенные оболочки неправильно продолжали существовать и более того, тоже эволюционировали, только в зеркальном отображении - противоположном виде, т.е. в сторону "минуса". Эволюционировавшая подобным образом оболочка и называется сущностью, которая и есть старая одежда, отходы, отшелушившаяся кожа, отмирающие клетки.

    Эволюционируя в "минус", сущности разворачивают свой "минус". Голограмма искажается зеркально по отношению к голограмме души.

    Таким образом, они тоже раскрывают в себе знания, только вывернутые наизнанку. Так рождались черные иерархи и демоны вплоть до самого главного - Антисоздателя.

    Сущностей было великое множество. И очень часто они воплощались также в телах.

    Первоначально каждая сущность занимала место покинутой души. Она, можно сказать, выталкивала незрелую душу из тела.

    Та при этом либо распадалась, либо зависала в каких-либо тонких слоях планеты в зависимости от тяжести кармического сосуда.

    Сущность же, присваивая себе тело, присваивала себе и все программы его развития. Только полностью перестраивала их в зеркальном отображении. Это давало возможность прекрасно жить телу, несмотря на отрицательный кармический сосуд. Получалось - чем больше грехов, тем больше сил - ведь у сущностей все наоборот.

    Ум - это порождение темных сил. Значит, он подчиняется темным. Сущность - тоже порождение темных, поэтому она никогда не конфликтует с умом. Она подчиняет его себе.

    Сущность имела все страсти и пороки, которые не чужды уму, поэтому конфликтов не возникало.

    Поэтому сознание человека, в которого вселялась сущность, слышало ее прекрасно. Сущность легко преобразовывала порочные структуры в системе "минус" (ведь соблазны и грехи ей только помогали).

    Поэтому человек, слышащий сущность, легко приобретал экстрасенсорные способности. У него открывалось ясновидение, предчувствие, умение предсказывать.

    Причем чаще всего сущность резонировала на такие частоты, которые имела сама, т.е. низкие. А это значит, такие люди чаще всего предсказывали и видели события негативные, какие-либо катастрофы, смерти, несчастные случаи и т.п.
    Сущность продолжала эволюционировать, раскрывая себя в сторону "минус"; более развитые сущности начинали понимать свою минус - миссию. Они превращались в иерархов тьмы.

    Эти сущности напрямую дают человеку и его сознанию возможность манипулировать другими людьми, материализовывать свои мысли, давая энергию и напористость, здоровье, фантастические способности в виде мнимого целительства, передвижения мыслью предметов и других впечатляющих фокусов. Это все делалось для выполнения "минус"-миссии.

    Сущность толкает человека на вершину власти и богатства. Используя грехи как топливо в системе "минус", она формирует самовоспроизводящуюся структуру организма.

    Если душе стоило огромных усилий преодолеть ум, чтобы достичь тех же результатов, то сущности ум только помогал.
    Только очень продвинутые души, сумевшие раскрыться практически до абсолютных знаний, могли преодолевать оковы ума, а значит, иллюзии.

    И при этом раскрывать структуры организма, побеждая негативное влияние, и выходить на следующий уровень развития.
    Эти люди называются святыми или Учителями. Но обыкновенный человек практически не мог стать таким в силу гнета темных сил.

    Только древние души, созданные до появления темных сил во Вселенной, либо созданные в другой Вселенной и успевшие уже раскрыть себя до того, как на них начал влиять ум, становились этими избранными.

    Они отдавали себя в жертву и брали на себя миссию хоть как-то вытаскивать к Свету души обыкновенных людей, чтобы те не погрязли в этих соблазнах темных сил.

    Добавим: у тех, у кого есть душа, обязательно есть Ангелы-хранители и водители. У тех, у кого были сущности, были демоны. Сейчас у них нет никого.

    В настоящее время идет великий процесс Перехода нашей планеты, Солнечной системы и галактики в четвертое измерение. Но на самом деле происходит еще более важный процесс.

    Наступает новая эра для всей Вселенной. Демиурги или Творцы из соседней Вселенной помогли нашему Творцу исправить ошибку эволюции. Они помогли очистить Вселенную от эволюционировавшего в "минус" шлака на всех уровнях.

    Высочайшие частицы к настоящему времени уже сожгли все сущности темных миров, иерархов всех рангов, воплощенных в телах и невоплощенных. Это говорит о том, что те, в ком были сущности, остались пустыми.

    Вытолкнутые из этих людей души уже давно развиваются в иной структуре.

    Возможно, это - животные или растения, может быть, минералы. Кто - где…

    Энергетическую же надстройку человеческого существования продляла сущность. Теперь ее нет.

    Энергетическая надстройка распадается, у нее нет хозяина, и получается, что в этом конкретном случае правы материалисты, которые утверждают, что души не существует.

    Но оговоримся - не существует в этих телах. Пустые тела доживают свою последнюю жизнь, потому что в них никто не воплотился, кто может воплощаться много жизней.

    Более того - процесс Перехода ускоряет разрушение пустых тел, ускоряется их время жизни на планете, убыстряется уход.
    В этих телах остались привычки, запрограммированные в мозге. У них работает Ум, у них работает мозг, поэтому они не чувствуют, кто они есть.

    Мозг вращается в тех же иллюзиях, лишь изредка их может посещать тревога и страх от разверзшейся бездны внутри себя. Хотя они этого не осознают, не осознают причин своих страхов.

    Им могут сниться кошмары, у них могут быть болезни, с ними происходят несчастные случаи. Их дети тоже пусты, как и они сами. Поэтому довольно часто гибнут.

    Сейчас планета очищается от пустых тел. Но, к сожалению, их очень много. И эта страшная цифра - одна треть населения планеты не имеет душ нигде - вернее, они уже давно эволюционируют по новому пути - в растениях, камнях, животных.
    Другая треть населения планеты тоже живет без душ. Но их души висят в каких-либо тонких слоях планеты, не успев еще воплотиться в животных, растениях и камнях. Они были выгнаны сущностями позже.

    У этих людей еще есть хоть какая-то возможность спастись. Почистив кармический сосуд. Попросив душу вернуться на место.

    И, наконец, третья часть населения планеты имеет души при себе, хотя в новых условиях и у них души могут выскакивать из тел, если те по каким-либо причинам набирают кармический сосуд. Но им легче всего - искреннее покаяние снимет возможность потери души.

    …А теперь взглянем на общество. Здесь мы найдем множество подтверждений тому, что не все имеют душу, что существуют бездушные люди. Достаточно взглянуть лишь на сводку криминальных новостей, где родители убивают детей, где дети убивают родителей, где без всякого чувства вины, словно биологические машины, убийцы могут об этом спокойно рассказать в Интернете и в СМИ, не упустив ни одной подробности своих деяний.

    В этом также можно убедиться, взглянув на безумную политику некоторых правителей, а также на бесконечные шоу творящегося на Земле "пира во время чумы", который называется Армагеддон. Но недолго осталось планете носить на себе бездушные тела.

    Мир изменится. А как это произойдет, люди увидят сами.

    И останутся на Земле только люди, имеющие душу, те, кто вписан в "Книгу жизни". И, конечно же, животные, растения и минералы…

    Ушел из жизни звезда сериалов «Глухарь» и «Ранетки» Сергей Бездушный

    Сергей Бездушный

    Фото: Соцсети

    Сергей Бездушный скончался в возрасте 53 лет. Как сообщили его родные и близкие, он боролся с серьезной болезнью. Звезда сериала «Глухарь» перенес в 2013 году операцию на головном мозге после разрыва внутричерепной гематомы, полученной в результате травмы. После этого медики поставили ему диагноз «опухоль мозга».

    На странице Сергея Бездушного в социальной сети появился пост, который оставил его сын, Филипп. По словам наследника артиста, его отец героически сражался с тяжелым заболеванием. 

    «Сегодня в 12:30 не стало одного великого человека! Из жизни ушел актер, отец, огромной души человек - Бездушный Сергей Васильевич! Последние годы он боролся со страшной болезнью и боролся героически, не давая намека никому! Ты остался в наших сердцах и нашей памяти! Спасибо за то, что ты был с нами!» - написал Филипп.
    Сергей Бездушный играл в сериалах «Глухарь», «Жуков», «Ранетки»

    Фото: Соцсети

    Знакомые артиста приносят соболезнования его родным и близким, а также вспоминают о талантах Сергея. «Вечная память, нет слов, такой светлый», «Царствие Небесное», «Сережа. Как тяжело и больно. Мы так и не встретились. Прости меня за все», - писали пользователи социальной сети, узнав трагическую новость. 

    Игорь Незовибатько учился с актером в одном университете. «Смерть начинает уже забирать людей из нашего поколения. Сегодня ушел из жизни мой однокурсник и старый приятель Сергей Бездушный...» — отметил мужчина на своей странице в «Фейсбуке (данная соцсеть запрещена в РФ и принадлежат компании Meta, которая признана в РФ экстремистской)».

    Актер и режиссер Александ Елизарэ тоже посвятил пост другу. «Памяти Сергея Бездушного. Сегодня не стало хорошего актера, доброго человека Сергея Бездушного, моего друга. Светлая память тебе, Сережа. Скорбим и помним», — поделился артист.

    Другой коллега Сергея Бездушного присоединился к многочисленным соболезнованиям по поводу смерти актера. «Как жаль, что мы с тобой так и не увиделись...Прости за все...Страшный, тяжелый день! Оставляю это здесь, чтобы всегда помнить...» — написал Артем Барсуков.

    Сергей Бездушный родился 5 сентября 1963 года. Актер получил образование в ВТУ имени Щепкина — он учился на курсе Виктора Коршунова. В разное время мужчину можно было увидеть на сцене Театра на Таганке и МХАТ имени Горького. Кроме того, артист активно снимался в кино и сериалах — на его счету участие в 34 проектах. Сергей запомнился зрителям благодаря роли отца Лены в «Ранетках», а также Романа в «Глухаре». Бездушный также снимался в «Часе Волкова», «Обручальном кольце», «Жукове», «Новой жизни сыщика Гурова», «Трюкачах», а также в «Законе и порядке: Отделе оперативных расследований». В основном Сергей играл в эпизодах.

    Актеры Валерий Иваков, Сергей Бездушный, Александр Елизарэ

    Фото: Соцсети

    Книги из серии «Freedom. Интернет-бестселлеры Л.Дж. Шэн» издательства Freedom

    Найдено 6 товаров

    сначала новые

    сначала новые

    по алфавиту А-Я

    по алфавиту Я-А

    по цене (по возрастанию)

    по цене (по убыванию)

    Святые Грешники. Скандальный (#3)

    Шэн Л.

    Издательство Freedom   Год издания 2022

    Трент Рексрот Жесткий. Холодный. Расчетливый. Говорит он редко. И его слова не предназначены мне. Но если произносит хоть фразу, то с презрением. В такие моменты я теряю рассудок, и мир переворачивается с ног на голову. Он — деловой партнер моего отца. Я для... Трент Рексрот Жесткий. Холодный. Расчетливый. Говорит он редко. И его слова не предназначены мне. Но если произносит хоть фразу, то с презрением. В такие моменты я теряю рассудок, и мир переворачивается с ног на голову. Он — деловой партнер моего отца. Я для него всего лишь ребенок и дочь его врага. Он эмоционально недоступен. А я... чувствую. Чувствую то, что не должна. Трент Рексрот разобьет мне сердце. Эта надпись высечена на моей душе. И все же я не могу остаться в стороне. Скандал — последнее, что нужно моей семье. Но мы обязательно его устроим. И как прекрасен будет этот хаос. Скрыть Показать весь текст

    Святые грешники. Неистовый (#2)

    Шэн Л.

    Издательство Freedom   Год издания 2022

    Рози Говорят, что жизнь — это красивая ложь, а смерть — болезненная правда. Никто и никогда не заставлял меня чувствовать себя более живой, чем парень, который служит постоянным напоминанием о том, что время на исходе. Он — мой запретный плод. А еще он —... Рози Говорят, что жизнь — это красивая ложь, а смерть — болезненная правда. Никто и никогда не заставлял меня чувствовать себя более живой, чем парень, который служит постоянным напоминанием о том, что время на исходе. Он — мой запретный плод. А еще он — бывший моей сестры. Но прежде чем осуждать меня, вы должны знать. Я увидела его первой. Я полюбила его первой. Одиннадцать лет спустя он ворвался в мою жизнь в надежде дать нам второй шанс. Дин Коул хочет стать моим. Надеюсь, он не опоздал. Дин Говорят, что самые яркие звезды сгорают быстрее всего. Она воспламеняет мой разум. Ее остроумие, саркастичность и доброе сердце. В мире, где все скучно, она сияет, как Сириус. Одиннадцать лет назад судьба разлучила нас. На этот раз все будет по-другому. Добиться ее — словно пройти через поле битвы. Но поэтому меня и называют Неистовым. Рози ЛеБлан скоро узнает, как свирепо я могу бороться. И завоевать ее — станет самой сладкой моей победой. Скрыть Показать весь текст

    Жестокий бог

    Шэн Л.

    Издательство Freedom   Год издания 2022

    Вон Спенсер Они называют его жестоким богом. Для меня он — бессердечный принц. Вон встречается с разными девушками и разбивает их сердца. Он нарушает правила и влезает в драки. А ещё Вон любит издеваться надо мной. Я давала ему отпор, не зная, что он... Вон Спенсер
    Они называют его жестоким богом.
    Для меня он — бессердечный принц.
    Вон встречается с разными девушками и разбивает их сердца. Он нарушает правила и влезает в драки. А ещё Вон любит издеваться надо мной.
    Я давала ему отпор, не зная, что он погонится за мной через весь океан.
    Но вот он здесь. Живет рядом, в темном, мрачном замке на окраине Лондона.
    Коллега-стажер. Талантливый скульптор. Чертов гений.
    Замок Карлайл скрывает два наших самых ужасных секрета.
    Говорят, здесь водятся привидения. Это правда.
    Вон считает, что способен уничтожить призраков прошлого. Так же, как уничтожает мое сердце. Скрыть Показать весь текст

    Бездушный

    Шэн Л.

    Издательство Freedom   Год издания 2021

    Эмилия Говорят, любовь и ненависть - это одно и то же чувство. Лишь обстоятельства определяют, каким оно будет. И это правда. Тот, кого я вижу в своих самых дерзких мечтах, приходит ко мне в кошмарах. Лживый монстр и нежный спаситель. Я сбежала из родного... Эмилия
    Говорят, любовь и ненависть - это одно и то же чувство. Лишь обстоятельства определяют, каким оно будет. И это правда. Тот, кого я вижу в своих самых дерзких мечтах, приходит ко мне в кошмарах. Лживый монстр и нежный спаситель. Я сбежала из родного города, чтобы забыть его. Но Вишес нашел меня и теперь не отпустит. Никогда.

    Вишес
    Она прекрасна и изящна, словно цветок вишни. Юная художница ворвалась в мою реальность без предупреждения и перевернула все вверх дном. И поплатилась за это, когда я разрушил ее жизнь. Я думал, что уничтожил каждую мысль о ней, но ошибся. И теперь Эмилии придется привыкнуть ко мне, ведь я намерен заполучить ее всю.

    Скрыть Показать весь текст

    Индиго

    Шэн Л.

    Издательство Freedom   Год издания 2020

    Я так боялась потерять себя рядом с ним. Но в итоге добровольно отдала свою душу. Ему нужна была та, которая сможет держать все под контролем. Я стала идеальным вариантом. Ответственная. Веселая. Заботливая. Меня выбрали специально для него. Но я понимала, к... Я так боялась потерять себя рядом с ним. Но в итоге добровольно отдала свою душу.
    Ему нужна была та, которая сможет держать все под контролем. Я стала идеальным вариантом. Ответственная. Веселая. Заботливая. Меня выбрали специально для него. Но я понимала, к чему это приведет. Алекс. Британская рок-звезда. Сердцеед с пленительным взглядом. Но мне было все равно, я не слушала свой разум и подписала контракт на мировое турне.
    Меня зовут Индиго Беллами, и я отдала свою душу этому татуированному богу. Однако моей души оказалось надостаточно, и Алекс забрал мое сердце. А в конце концов заполучил меня всю. Скрыть Показать весь текст

    Сломленный рыцарь

    Шэн Л.

    Издательство Freedom   Год издания 2020

    Луна Сладкая. Заботливая. Милосердная. Тихая. Фальшивая. Под кроткой внешностью скрывается девочка-пацанка, которую обожают все вокруг. Луна всегда знает, о чем и о ком она мечтает. О соседском мальчишке, еще в детстве ставшим ее лучшим другом. Который... Луна
    Сладкая.
    Заботливая.
    Милосердная.
    Тихая.
    Фальшивая.
    Под кроткой внешностью скрывается девочка-пацанка, которую обожают все вокруг. Луна всегда знает, о чем и о ком она мечтает. О соседском мальчишке, еще в детстве ставшим ее лучшим другом.
    Который научил ее смеяться.
    Жить.
    Любить.

    Найт
    Красивый.
    Сексуальный.
    Популярный.
    Лживый.
    Этот безбашенный спортсмен способен покорить любую девушку одним взглядом. Но его внимания достойна лишь одна – Луна, еще в детстве укравшая его сердце.
    Но она уже не та, кем была раньше. Ей больше не нужна его защита.
    Когда жизнь делает крутой поворот, золотому мальчику приходится осознать, что не все рыцари – герои.
    Иногда величайшие любовные истории обращаются трагедией.

    Скрыть Показать весь текст

    Бездушный формализм – Блог Рахима

    Мы – люди, прекрасные (иногда) создания, которые за тысячи лет развития создали красивейший в своей сложности и удивительный в своей простоте экспрессивный механизм передачи информации: язык. Это самое человечное что у нас есть. Ненавистный мне советский союз – явление античеловеческое, вся суть его в отказе от личности в сторону коллектива, но личность это человек, а коллектив – это бездушная масса, и чем больше – тем бездушнее.

    Поэтому на таком огромном пространстве тысячи одинаковых городов с одинаковыми улицами, памятниками и массами людей в одинаковой черной одежде. Античеловеческий формализм, полный отказ от индивидуальности и даже больше – превращение индивидуальности, необычности, уникальности во что-то негативное, опасное: все это оставило на миллионах людей такой глубокий шрам (общий шрам, коллективный), что мы до сих пор не можем оправиться.

    Повышенная религиозность и национализм после развала СССР, мне кажется, отчасти результат массового внедрения тех же принципов: люди привыкли, что кто-то бесконечно далекий от рабочего класса (рабов божьих) решает как им жить, равняет всех под одну линейку и делит на своих (одинаковых) и чужих (остальных). Вместо партии теперь церковь или гнилой национализм, вместо “ты что, беспартийный/иностранец/буржуй?” – “ты что, не русский/не казах/не православный?”. Нам больше не нужно быть одинаковыми, но мы цепляемся за любой способ не отличаться.

    В странах где индивидуальность справедливо считается важным, города, штаты, провинции или округи называются по-людски. Сравните, что звучит душевнее, приятнее, красивее и человечнее: Онтарио или Восточно-Казахстанская область? Южная Каролина или Чукотский автономный округ? Квебек или Кызылординская область? У пустынь названия и то веселее. Ощущение что все эти бездушные наименования бездушных предметов, практически кодовые фразы сгенерированы роботами для роботов в целях эффективной классификации, хранения и сортировки информации.

    В Северной Америке у каждого штата/провинции/территории свои красивые автомобильные номера:

    В Казахстане недавно ввели новые номера. Как и раньше, для всех одинаковые. Области обозначены цифровым кодом.

    В одном живут люди, в другом – население.

    В некоторых банках и государственных организациях так и пишут: “пункт обслуживания населения”. Бездушно. Формально. Люди это личности, а населения это цифры. Населенный пункт – это вообще что? Пункт на карте, точка с координатами. В английском аналогичный термин – human settlement – поселение людей.

    Этот формализм, конечно, является скорее следствием, нежели причиной, но в целом хорошо отражает отношение индивидов внутри населения.

    Интервью американской телекомпании NBC • Президент России

    К.Симмонс (как переведено): Господин Президент, Вы уже давно не давали интервью американским журналистам. Мне кажется, три года прошло. Спасибо, что нашли время. Есть масса тем для обсуждения. Я уверен, что мы много успеем обсудить.

    Начну вот с чего. Сегодня пришли новости из США, там заявляют, что в течение следующих нескольких месяцев Россия готовит новые взломы военных объектов для иранской ядерной программы. Это правда?

    В.Путин: Ещё раз повторите, пожалуйста, вопрос: мы готовим взломы каких объектов?

    К.Симмонс: Сегодня вышел доклад, пошли сообщения, что Россия готовится передать Ирану спутниковую технологию, которая позволит Ирану отслеживать и наносить удары по военным целям.

    В.Путин: Нет, у нас нет таких программ с Ираном, это просто чушь очередная. У нас с Ираном есть планы сотрудничества, в том числе и в сфере ВТС, всё это в рамках решений, которые были согласованы в нашей программе, по иранской ядерной программе в рамках ооновских решений вместе с нашими партнёрами по подготовке СВПД, где на определённом этапе санкции с Ирана должны быть сняты, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества. У нас есть определённые программы, но это всё обычные вооружения, если до этого дойдёт, но пока мы даже к этому не перешли, пока у нас нет никакого реального сотрудничества в области обычных вооружений, поэтому что-то там кто-то придумывает по поводу современных космических технологий ‒ это просто фантастика, просто очередной вброс, фейк. Я о таком ничего не знаю, во всяком случае. Те, кто говорит об этом, знают лучше, чем я, наверное. Ну чушь.

    К.Симмонс: То есть Вы согласны с тем, что передать Ирану такие спутниковые технологии ‒ это поставило бы под угрозу американских военнослужащих, получи Иран от России такие технологии, ведь они могли бы передавать такую информацию хуситам в Йемене, могли передавать информацию «Хезболле». И факт передачи таких технологий Ирану был бы опасным развитием событий.

    В.Путин: Послушайте, что мы обсуждаем проблемы, которых не существует? Нет предмета для обсуждений. Кто-то что-то выдумывает, я не знаю, может, это вброс, связанный с тем, чтобы вообще ограничить любое военно-техническое сотрудничество с Ираном. Я повторю ещё раз: это просто фейковый вброс, о котором мне вообще ничего неизвестно, я от Вас это впервые слышу. Нет у нас таких намерений. Не знаю, технологически готов ли Иран воспринимать даже такое сотрудничество. Это же отдельная тема, очень высокотехнологичная.

    Да, действительно, мы не исключаем, что возможно наше сотрудничество со многими странами мира в космосе. Но, наверное, всем хорошо известна наша позиция по поводу того, что мы категорически против милитаризации космоса вообще. Мы считаем, что космос должен быть свободен от любых видов оружия, размещённого на околоземном пространстве, и так далее. Поэтому у нас нет таких планов, особенно по передаче технологий такого уровня, о котором Вы сейчас сказали.

    К.Симмонс: Хорошо.

    Следующий вопрос по саммиту с Президентом Байденом. Перед этим он встречается с лидерами «большой семёрки», с натовскими партнёрами, с лидерами европейских государств. Это его первая поездка, первый визит в Европу. Это подаётся как попытка сплотить ряды мировых демократий. Теперь он собирается встретиться с Президентом, которого подают как диктатора, автократа.

    В.Путин: Я не знаю, кто-то подаёт под таким соусом, кто-то смотрит на развитие ситуации и на Вашего покорного слугу по-другому. Всё это подаётся публике так, как считается целесообразным для правящих классов в той или другой стране.

    То, что Президент Байден встречается со своими союзниками, здесь нет ничего необычного. Что же здесь необычного ‒ встреча «семёрки»? Мы знаем, что такое «семёрка», я там бывал многократно, знаю ценности этой площадки. Но когда люди собираются и что-то обсуждают, это всегда хорошо, лучше, чем не собираться и не обсуждать. Потому что и в рамках «семёрки» тоже есть вопросы, требующие постоянного внимания, рассмотрения, потому что есть и противоречия, как это ни покажется странным, есть разные оценки тех или иных событий на международной арене и между ними. Ну хорошо, пусть встретятся, пообсуждают.

    Что касается НАТО, я уже много раз говорил: это рудимент холодной войны. НАТО родилась в эпоху холодной войны, но зачем она существует на сегодняшний день, не очень понятно. Был момент, когда говорили о том, что она трансформируется, эта организация, теперь уже как-то об этом подзабыли. Мы исходим из того, что это военная организация, но это союзники Соединённых Штатов, ну, наверное, время от времени нужно с союзниками встречаться. Хотя я тоже себе представляю, как идёт там дискуссия. Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень ‒ так, аккуратно, скажем. Поэтому ‒ ну что? Встречаются союзники, и что здесь необычного? Я ничего необычного здесь не вижу.

    Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России. Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов.

    Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс.

    К.Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило?

    В.Путин: Нет. У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне. Это должно было состояться рано или поздно.

    Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу. До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам ‒ и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым.

    К.Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец?

    В.Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать. Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе. Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России. Мы к этой работе готовы.

    Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Посмотрим. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы ‒ пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе.

    К.Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас?

    В.Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах. Если бы нам удалось…

    К.Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости.

    В.Путин: Он говорит одно, я говорю другое. Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях ‒ это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы. Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость?

    Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг ‒ бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость?

    События на Ближнем Востоке ‒ это что, стабильность и предсказуемость? К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого?

    Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше? Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим? Нет. Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, ‒ вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, «правильной» точки зрения, все остальные – «неправильные». Так же стабильность не достигается.

    К.Симмонс: Давайте перейдём к другой теме. Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп. Вы когда-то говорили, что Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена?

    В.Путин: Я и сейчас считаю, что бывший Президент США господин Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый, иначе он не стал бы Президентом США. Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть.

    Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике. Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю ‒ есть плюсы, есть минусы, ‒ что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё. А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов.

    К.Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор?

    В.Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа. Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода.

    Насчёт души ‒ это в церковь, пожалуйста.

    К.Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек.

    В.Путин: Я такого не помню. «Что-то с памятью моей стало».

    К.Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом.

    В.Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно. Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было. Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню.

    К.Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить?

    В.Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано. Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить? Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать. Ну какой смысл? Просто бессмысленная трата времени, и всё.

    Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, ‒ российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США.

    Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, ‒ тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали это.

    К.Симмонс: Что Вы думаете о движении Black Lives Matter?

    В.Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания. Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи.

    А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать. И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас.

    К.Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу.

    Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы. Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса.

    SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент.

    Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это?

    В.Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так?

    К.Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить.

    В.Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, ‒ а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит?

    Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет.

    Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США.

    К.Симмонс: Да.

    В.Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет? Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения.

    Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс. Вы сказали: много-много доказательств, ‒ но ни одного опять не привели. Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим?

    К.Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания. Почему, как Вы считаете, эти преступники разрушают российскую дипломатию? Вы не хотите понять, кто вообще за этим стоит, чтобы они не портили имидж России?

    В.Путин: Вы знаете, ведь самое простое было бы нам сесть спокойненько и договориться о совместной работе в киберпространстве. Мы же предлагали это ещё Администрации господина Обамы…

    К.Симмонс: В сентябре.

    В.Путин: …где-то в октябре. Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны. Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло.

    Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать.

    Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их. Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке.

    К.Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов. Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры?

    В.Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда.

    К.Симмонс: И Вы участник этих боевых действий.

    В.Путин: Нет.

    К.Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это?

    В.Путин: Нет, не так. Это не так.

    К.Симмонс: Правда?

    В.Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается.

    К.Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре. То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов?

    В.Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие. Надо дать возможность народам всех стран мира спокойно развиваться. Даже если есть кризисные ситуации, они должны разрешаться народом внутри страны, без вмешательства извне.

    Но мне кажется, что этот призыв к американской Администрации, в том числе и сегодняшней Администрации, мало чего стоит. Потому что мне так представляется, что Правительство США всё равно будет вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, вряд ли этот процесс можно остановить, уж очень он большой оборот набрал. Но о совместной работе в киберпространстве, о предотвращении неприемлемых каких-то действий со стороны киберпреступников точно можно договариваться. Мы очень рассчитываем на то, что нам удастся наладить этот процесс вместе с американскими партнёрами.

    К.Симмонс: Если бы Вы были в Америке, чего бы Вы боялись следующего ‒ того, что отключат свет? Это, например, какие-то действия, которые были в Украине в 2015 году?

    В.Путин: Я не понял: если бы я был в Америке, чего бы я боялся? Если бы я был американцем или что?

    К.Симмонс: Чего американцам бояться и опасаться? Что может случиться, если не будет соглашения по противодействию кибербандитизму?

    В.Путин: Так же как милитаризация космоса, это очень опасная сфера. Ведь когда-то, для того чтобы добиться в ядерной сфере, в сфере противостояния в области ядерного оружия, договорились же Советский Союз и Соединённые Штаты о том, чтобы сдерживать эту гонку вооружений. Но киберпространство ‒ это очень чувствительная сфера. Сегодня на цифровые технологии завязаны очень многие виды деятельности человека и осуществление государственных функций. Ну конечно, вмешательство в эти процессы может нанести серьёзный ущерб, серьёзный урон, все же это понимают. Я в третий раз повторяю: давайте сядем и будем договариваться о совместной работе по обеспечению безопасности в этой сфере, вот и всё. Чего здесь плохого?

    Я Вас не спрашиваю, не хочу Вас ставить в сложное положение, но для меня как для рядового гражданина было бы непонятно, почему ваше Правительство отказывается от этого? Обвинения продолжают сыпаться вплоть до вмешательства в кибератаки на мясокомбинат какой-то, а наши предложения начать переговоры на эту тему отклоняются. Ерунда какая-то! Но ведь именно это же и происходит.

    Повторяю ещё раз: надеюсь, что нам удастся выйти на позитивную работу и в этой сфере.

    Чего там бояться? Ведь почему мы предлагаем договариваться? Потому что то, чего могут бояться в Америке, может представлять опасность и для нас. Соединённые Штаты ‒ высокотехнологичная страна. Если НАТО объявила о том, что киберпространство ‒ это сфера боевых действий, то, значит, они чего-то там планируют, чего-то там готовят. Конечно, это не может не вызывать у нас беспокойства.

    К.Симмонс: Вы боитесь, что американская разведка глубоко проникла в российскую систему и может вам навредить в киберобласти?

    В.Путин: Я не боюсь, но я имею в виду, что это возможно.

    К.Симмонс: Давайте я задам вопрос о правах человека. Это вопрос, который поднимет Президент Байден. Он будет говорить об Алексее Навальном, о разных убийствах, о том, кто сейчас в тюрьме. Почему Вас так пугает оппозиция, господин Президент?

    В.Путин: Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно.

    К.Симмонс: Простите, российский суд сейчас признал вне закона организацию, которая связана с господином Навальным. И вся несистемная оппозиция сейчас сталкивается с уголовными обвинениями, также журналисты, многим дают статус иностранных агентов, и это вызывает, собственно, серьёзный сбой в их деятельности. То есть инакомыслие в России больше не терпят.

    В.Путин: Это вы подаёте это как инакомыслие и нетерпимость к инакомыслию в России. Мы на это смотрим совсем по-другому. И Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан.

    К.Симмонс: Но, господин Президент, просто в Америке мы называем то, что Вы сейчас делаете, «а сами-то вы что, на себя посмотрите» ‒ вот так говорят в Америке. Прямой вопрос задам, откровенный.

    В.Путин: Дайте мне ответить, Вы же мне задали вопрос. Вам не нравится мой ответ, и Вы меня сразу прерываете. Это некорректно.

    Так вот в Америке давно принят этот закон, он работает, и санкции гораздо жёстче, чем у нас, вплоть до лишения свободы и так далее.

    К.Симмонс: Вы опять говорите про Соединённые Штаты.

    В.Путин: Да, я сейчас скажу, я сейчас вернусь к нам, не беспокойтесь, я не останусь только на площадке проблем Соединённых Штатов. Я сейчас вернусь, прокомментирую то, что у нас происходит.

    К.Симмонс: Я думал, что Вы считаете, что страны не должны вмешиваться во внутренние дела других стран и комментировать не должны политику, а Вы опять это делаете сейчас.

    В.Путин: Нет. Если Вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, Вам всё станет ясно. Но Вам не нравится мой ответ, Вы не хотите, чтобы мой ответ слышали Ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски?

    К.Симмонс: Ответьте, пожалуйста.

    В.Путин: Ну так вот, в США был принят закон. Мы его приняли совсем недавно с целью защитить наше общество от вмешательства извне. Если в некоторых штатах иностранные наблюдатели приближаются к избирательному участку, прокурор говорит: только ещё несколько метров ближе ‒ и посажу вас в тюрьму. Это нормально? Это демократия в современном мире? А в некоторых штатах это практика. У нас ничего подобного нет.

    Когда я говорю об этих законах, о невмешательстве или попытках вмешательства, что я имею в виду применительно к России? Многие структуры так называемого гражданского общества… Почему говорю «так называемого»? Они финансируются из-за рубежа, готовятся соответствующие программы действий, активисты проходят подготовку за рубежом, и когда наши официальные структуры видят это, с целью предотвращения такого вмешательства в наши внутренние дела мы принимаем соответствующие решения и законы, и они мягче, чем ваши.

    У нас есть такая пословица: нечего на зеркало пенять, если рожа кривая. Это к Вам лично не имеет никакого отношения, но если нам кто-то что-то ставит в вину, вы посмотрите на себя, вы там себя в зеркале увидите, а не нас. Здесь нет ничего необычного.

    Что касается политической деятельности и политической системы, она развивается. У нас 34 партии зарегистрированы, по-моему, сейчас 32 будут принимать участие в различных выборных процессах по всей стране в сентябре.

    К.Симмонс: Но это зарегистрированная оппозиция.

    В.Путин: Есть несистемная оппозиция. Вы сказали о том, что кто-то задержан, кто-то находится в местах лишения свободы ‒ да, это тоже бывает. Вы упоминали некоторые фамилии.

    К.Симмонс: Да, я о них.

    В.Путин: Да-да, сейчас скажу. Сейчас скажу, я не пропущу ни одного Вашего вопроса, не беспокойтесь.

    К.Симмонс: Алексей Навальный его зовут.

    В.Путин: Не важно.

    К.Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет?

    В.Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое.

    Второе ‒ я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. 450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить.

    Люди, о которых Вы упомянули, ‒ да, они осуждены за нарушение режима людей, которые осуждены были условно. Дважды человека осуждали условно. По сути, это просто предупреждали, чтобы не нарушал действующего в России законодательства. Нет, полное игнорирование требований закона. В конце концов суд вынес соответствующее решение, поменяв меру пресечения на содержание под стражей. Таких вот, я Вам скажу, в год в России тысячи, которые нарушают режим условного содержания, не отмечаются, игнорируют требования закона. Тысячи! И они не имеют никакого отношения к политической деятельности. А если кто-то прикрывается политической деятельностью, для того чтобы решать свои дела, в том числе коммерческие, то соответствующим образом нужно за это ответить.

    К.Симмонс: Вот смотрите, Вы же снова так говорите: а в Америке как? а в Америке как? Задам такой вопрос. Вот Вы говорили про американский Конгресс. Опять же прямой вопрос: звучат обвинения, неоднократно они звучат в США, ныне покойный Джон Маккейн прямо в Конгрессе назвал Вас убийцей, и Байден этого тоже не отрицал, и даже Трамп это не отрицал. И когда Байдена спросили напрямую, он тоже ответил. Так вот, господин Президент, Вы убийца?

    В.Путин: Послушайте меня, я привык за время своей работы к атакам с разных сторон по очень многим поводам, разного качества и остроты. Меня это не удивляет. Мы с теми людьми, с которыми работаем, спорим на международной арене, ‒ мы не жених и невеста, не клянёмся друг другу в вечной любви и дружбе. Мы партнёры и в чём-то соперничаем друг с другом.

    Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры. Конечно, скажем, в Голливуде есть ‒ вспомнили про Голливуд в начале нашей беседы ‒ глубокие вещи, которые, безусловно, можно отнести к произведениям искусства в области кинематографии. Но чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать.

    К.Симмонс: Но Вы же, по-моему, напрямую на вопрос не ответили.

    В.Путин: Ответил. Я сейчас добавлю, если Вы позволите.

    Я таких обвинений слышал десятки, особенно в период наших тяжёлых событий во время нашей борьбы с терроризмом на Северном Кавказе. Я при этом всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют.

    К.Симмонс: Вот, пожалуйста, список имён: Анна Политковская застрелена, Литвиненко отравлен полонием, Сергей Магнитский, предположительно избитый, скончался в тюрьме, Борис Немцов в нескольких метрах от Кремля застрелен насмерть, Михаил Лесин умер от физических увечий в Вашингтоне. Это всё Ваши жертвы.

    В.Путин: Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное.

    Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей.

    Лесина Вы упомянули. Он работал у меня в Администрации, я к нему очень хорошо относился. Погиб он в США, умер или погиб ‒ я не знаю, но мы у вас должны спросить, как он там погиб. Мне, например, до сих пор жалко, что он ушёл из жизни. На мой взгляд, очень порядочный, приличный человек.

    Что касается других, кого-то мы нашли, кого-то нет – из тех преступников, которые совершили те или другие преступления, кто-то в тюрьме сидит. Мы готовы и дальше работать в таком же ключе и в таком же режиме, выявляя всех, кто идёт против закона и своими действиями приносит ущерб, в том числе имиджу Российской Федерации. Но вот так всё подряд вываливать ‒ это просто бессмысленно, некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Если представить себе это как линию атаки, пожалуйста, давайте я послушаю это ещё раз. Повторяю, я слышал это многократно, но это меня абсолютно не сбивает с толку. Я знаю, в каком направлении нужно двигаться, чтобы обеспечить интересы Российского государства.

    К.Симмонс: Хорошо, сменю Вам тему.

    Украина и Беларусь ‒ эти две страны явно будут подниматься на встрече с Президентом Байденом. Вы знали заранее, что будет принуждение к посадке авиалайнера, что арестуют двух людей, высадят из него и арестуют?

    В.Путин: Я об этом не знал. Я не знал ни о каком лайнере и о людях, которые там были арестованы, тоже ничего не слышал. Узнал об этом из средств массовой информации. Знать не знал о каких-то задержанных, понятия не имею. Для нас это не представляет никакого интереса.

    К.Симмонс: Вы как будто бы согласны, одобряете такой поступок. Вы ведь встречались сразу после этого с Лукашенко.

    В.Путин: Я не то чтобы одобряю и не то чтобы осуждаю. Так случилось. Я рассказывал недавно в одном из разговоров с европейским коллегой, версия господина Лукашенко, о которой он мне рассказал, заключается в том, что к ним самим поступила информация, что на борту находится взрывное устройство. Они проинформировали пилота, не принуждали его к посадке, и пилот принял решение садиться в Минске. Вот и всё.

    К.Симмонс: И Вы верите, что это правда?

    В.Путин: А почему мне ему не верить? Вы спросите у пилота. Самое простое ‒ спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Спросите у него. Вы спрашивали у него? Что-то я ни разу не слышал интервью этого командира корабля, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться? Почему не спрашиваете-то у него? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают.

    Вы знаете, я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Борт №1 Президента, вот так принудительно приказали сесть. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете. Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот «Лукашенко – бандит». А там хорошо? Тогда в Боливии восприняли это как общенациональное унижение, но все промолчали, чтобы не обострять отношения. Никто не вспоминает, и это, кстати, не единственный случай. Не единственный. Ну так чего же Лукашенко? Если это он, значит, вы показали ему пример.

    К.Симмонс: Вы об этом говорили, но это совершенно другой пример. Господин Президент, мы сейчас говорим о коммерческом рейсе. Смотрите, у людей ведь должно быть право купить билет на самолёт и спокойно прилететь, не боясь, что их собьёт истребитель, что их не принудят к посадке, что не будут ссаживать и арестовывать журналистов.

    В.Путин: Послушайте меня, я ещё раз Вам говорю то, что мне сказал Президент Лукашенко. У меня нет оснований ему не верить. Спросите у пилота в конце концов, третий раз Вам говорю. Ну почему Вы не спросите-то? Его принуждали, его пугали? То, что прошла информация о том, что на борту находится взрывное устройство, что люди, пассажиры, граждане, которые не имеют никакого отношения к политике или к каким-то внутренним конфликтам, ещё к чему-то, как-то могли воспринять это негативно, могли переживать на этот счёт, ‒ конечно, это плохо. Чего же здесь хорошего? Мы, разумеется, осуждаем всё, что связано с этим делом: с международным терроризмом, с использованием воздушных судов и так далее. Конечно, мы против.

    Вы мне сказали, что посадка самолёта с Президентом Боливии ‒ это другой случай. Другой, да, только он просто хуже в десять раз, чем то, что было сделано, если что-то было сделано, в Белоруссии. И вы не хотите это просто признавать, пропускаете мимо ушей и хотите, чтобы миллионы людей во всём мире этого не замечали или забыли назавтра. Не получится.

    К.Симмонс: Хорошо, Украина ‒ ваш сосед. Раньше, в начале этого года, ЕС заявлял, что было большое скопление вооружённых сил, военнослужащих России на границе с Украиной. В чём была причина? Для чего это было сделано?

    В.Путин: Послушайте, во-первых, сама Украина постоянно подтаскивала да, по-моему, и сейчас продолжает ещё ‒ и личный состав, и военную технику в район конфликта на юго-востоке Украины, к Донбассу ‒ первое.

    Второе: мы проводили плановые учения на своей территории и не только на юге Российской Федерации, а и на Дальнем Востоке, и на севере, в Арктике, проводили учения. Одновременно проводились учения в нескольких регионах Российской Федерации. В это же время США проводили учения на Аляске, так, на минуточку. Вы знаете об этом что-нибудь? Нет? Наверное, нет. А я Вам скажу, я знаю. Это тоже в непосредственной близости от наших границ, но это на вашей территории. Мы даже на это внимания не обратили.

    А вот что происходит сейчас: сейчас на наших южных границах происходят учения Defender Europe. 40 тысяч личного состава, 15 тысяч единиц военной техники, часть из них переброшена с Американского континента прямо к нашим границам. Мы перебросили свою технику к американским границам? Нет. А что вы волнуетесь?

    К.Симмонс: Очень часто эти учения, которые мы проводим, это же в ответ на ваши действия и на ваши учения. Ваше противостояние с НАТО во многом ведь усугубило ситуацию, и НАТО своего рода играет в оборону.

    В.Путин: Ничего себе оборона! В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения…

    К.Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание?

    В.Путин: Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге.

    Но зачем надо было расширять НАТО на восток, приближая инфраструктуру к нашим границам? И вы говорите, что это мы ведём себя агрессивно. С какой стати? Что, Россия даже после развала Советского Союза представляла угрозу какую-то для Соединённых Штатов и для других стран Европы? Мы добровольно вывели все свои войска из Восточной Европы прямо в чистое поле. Люди страдали у нас, десятилетиями там жили семьи военных, не имея нормальных условий для проживания, в том числе для своих детей. Мы пошли на огромные издержки. А что получили в ответ? Инфраструктура здесь, у наших границ. И Вы говорите о том, что мы кому-то угрожаем? Да, мы проводим учения регулярно, в том числе проводим учения, неожиданные для наших Вооружённых Сил. Почему это должно вызывать какую-то озабоченность у партнёров по НАТО? Я просто не понимаю.

    К.Симмонс: Но сейчас вы бы взяли обязательство больше не направлять военнослужащих России на суверенную территорию Украины, отдельного государства?

    В.Путин: Послушайте меня, разве мы говорили о том, что собираемся направлять какие-то наши вооруженные формирования куда-то? Вот Вы говорите: а сейчас вы могли бы? Мы проводили учения на своей территории. Как же это не понятно? Я ещё раз говорю и хочу, чтобы услышали ваши зрители, ваши слушатели на экранах телевизоров и в интернете: мы проводили учения на своей территории.

    Представим себе, что мы бы свои войска послали бы в непосредственную близость к вашим границам, как бы вы отреагировали? Мы же этого не делали, мы на своей территории. Вот вы на Аляске проводили ‒ ну и дай вам бог здоровья! Но вы-то приехали через океан к нашим границам, привезли тысячи солдат и тысячи единиц техники. И вы считаете, что мы ведём себя агрессивно, а вы нет. Здрасьте, приехали.

    К.Симмонс: Хорошо. Следующая тема.

    Представители Администрации Байдена заявляли, что Пол Уилан и Тревор Рид будут обменяны на этом саммите. Это бывшие морпехи США. Тревор Рид заболел коронавирусом в тюрьме. По-вашему, этот жест доброй воли хороший был бы жест?

    В.Путин: Я знаю, что у нас есть некоторые американские граждане, которые находятся в местах лишения свободы, осуждены. Но если взять количество граждан Российской Федерации, которые находятся в тюрьмах Соединённых Штатов Америки, то это несопоставимое количество. США в последние годы взяли практику в третьих странах отлавливать граждан России, тащить их в нарушение всех норм международного права к себе и сажать в тюрьму.

    Сейчас, секундочку.

    К.Симмонс: Просто время поджимает. Но если нам больше времени выделят, с удовольствием поговорим.

    В.Путин: Ладно. Здесь я определяю время, поэтому не переживайте.

    Ваш парень, морпех, ‒ просто пьяница и хулиган. Он нажрался, как у нас говорят, напился водки и устроил потасовку, в том числе ударил полицейского. Ничего там особенного нет, бытовщина на самом деле.

    Что касается возможных переговоров на этот счёт ‒ пожалуйста, можно поговорить. Мы, естественно, поставим вопрос о наших гражданах, которые в тюрьме сидят в США. Это предмет для разговора. Пожалуйста. Но, правда, американская Администрация вроде вопрос так не ставила, но мы готовы и к этому, поговорить на эту тему.

    У нас лётчик Ярошенко сидит у вас уже сколько, 15 или чуть ли не 20 лет уже. Там тоже вроде чисто уголовные дела. Надо поговорить. Но не разговариваем же на эту тему. Может, представится возможность. Если американская сторона готова пообсуждать эту тему, мы готовы, пожалуйста.

    К.Симмонс: Вы знаете, его семье больно слышать такие слова, что, дескать, хулиган. Вы рассматриваете возможность «обмена пленными»?

    В.Путин: Что здесь обидного-то? Он напился водки, драку устроил, подрался с полицейскими. Что здесь обидного-то? Ну бывает так в жизни, ничего такого страшного здесь нет. Ну что, и с нашими мужиками бывает: водки махнут себе да в драку. Что такого-то? Ну нарушил закон, посадили в тюрьму его. А у вас бы, если он подрался с полицейскими, его бы просто застрели на месте, вот и дело с концом, не так ли?

    К.Симмонс: А что касается обмена заключёнными, Вы могли бы рассмотреть такую возможность и обсудить это во время встречи с Президентом Байденом?

    В.Путин: Конечно. Ещё лучше было бы обсудить возможность заключения соглашения о выдаче лиц, которые находятся в местах лишения свободы. Это обычная мировая практика, у нас с некоторыми странами есть такие соглашения. Мы и со Штатами готовы это обсудить.

    К.Симмонс: Просто хочу понять, какие российские граждане, которые в США, кого Вы хотите вернуть обратно в Россию, кого из них? Поимённо.

    В.Путин: У нас там целый список. Вот я сейчас назвал, лётчик у нас там Ярошенко, которого из третьей страны вывезли в США, дали ему там довольно большой срок. У него большие проблемы со здоровьем, но как-то администрация мест лишения свободы не обращает на это внимания. Вот на коронавирус вашего гражданина Вы обратили внимание, а болезни нашего гражданина ‒ никто об этом не вспоминает.

    Мы готовы к обсуждению этих вопросов. Даже более того, я думаю, что это целесообразно. Есть вопросы, как Вы правильно сказали, я с Вами полностью согласен, гуманитарного характера. Ну почему не обсудить это? Касается здоровья и жизни конкретного человека, их семей. Конечно.

    К.Симмонс: Прежде чем я перейду к следующей теме… Опять же что касается Алексея Навального: Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым?

    В.Путин: Послушайте, у нас такие решения принимает не Президент, такие решения принимает суд ‒ освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего. Есть далеко, наверное, не в самом лучшем состоянии находящиеся лечебные заведения в местах лишения свободы, в учреждениях подобного рода. Они и следят за этим. Я надеюсь, что должным образом.

    Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась. Исхожу из того, что и к человеку, о котором Вы упомянули, будут применяться такие же методы, не хуже, это совершенно точно можно сказать, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения свободы.

    К.Симмонс: Его зовут Алексей Навальный. Вы не готовы сказать, что он выйдет из тюрьмы?

    В.Путин: Слушайте меня внимательно. Его могут называть как угодно, он один из людей, находящихся в местах лишения свободы. Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осуждён российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много. Кстати говоря, у нас так называемое тюремное население ‒ люди, которые находятся в заключении, ‒ сократилось за последние годы почти в два раза. Это большая, я считаю, победа с нашей стороны и серьёзный признак гуманизации нашей правовой системы. Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому. И того человека, о котором Вы упомянули, это тоже касается.

    К.Симмонс: Спасибо, что уделили нам время, господин Президент, мы две недели сидели на карантине, это очень важное для нас интервью.

    Хочу задать вопрос по Китаю. Китай сейчас работает над четвёртым авианосцем, у них два, у России один, и он сейчас не на дежурстве. Китай отказывается участвовать в переговорах, в прошлом году он отказался от переговоров по контролю над вооружениями. Вы жалуетесь о НАТО на Западе. Почему вы не жалуетесь о милитаризации Китая на Востоке?

    В.Путин: Первое, что хочу сказать, ‒ у нас с Китаем за последние годы, за последние десятилетия сложились отношения стратегического партнёрства, которых в истории наших государств мы ранее не достигали. Большой уровень доверительности и сотрудничества, причём по всем направлениям: в политике, в экономике, в сфере технологий, в военно-техническом сотрудничестве. Мы не считаем, что Китай представляет для нас угрозу. Это дружественная страна. Она же не объявляет нас врагом, как это сделали в Соединённых Штатах. Вам об этом разве ничего не известно? Это первое.

    Второе: Китай ‒ огромная, мощная страна, полтора миллиарда человек. По паритету покупательной способности экономика Китая стала больше экономики США, а по уровню товарооборота за предыдущий год Китай вышел на первое место с Европой, США отошли на второе место. Вам это известно?

    Китай развивается. Я понимаю, что начинается такое противостояние с Китаем. Мы это всё видим. Все же понимают это. Что здесь прятаться и пугаться этих вопросов? Но нас это не настораживает в том числе и потому, что мы считаем, что наша оборонная достаточность, так мы об этом говорим, находится на очень высоком уровне, в том числе и поэтому. Но самое главное ‒ это характер и уровень отношений с Китаем.

    Вы сказали, у Китая будет четыре авианосца. А у США сколько авианосцев?

    К.Симмонс: Намного больше.

    В.Путин: Вот я об этом и говорю. Что нам бояться Китая с авианосцами? Кроме всего прочего, у нас огромная граница с Китаем, но она сухопутная. Вы думаете, что они направят свои авианосцы через нашу территорию, что ли? Ну это просто ни о чём для нас. А то, что их четыре будет, ‒ это правильно.

    К.Симмонс: У вас тоже есть побережье там.

    В.Путин: Какое там побережье? Побережье, может, огромное, но основная граница с Китаем проходит по суше. То, что четыре авианосца, ‒ это правильно, потому что один должен быть на обслуживании, один ‒ на боевом дежурстве, один должен проходить ремонт и так далее. Ничего здесь избыточного для Китая нет.

    А то, что Вы сказали: Китай отказывается от переговоров ‒ он отказывается от переговоров по сокращению ядерных наступательных вооружений. Но это Вы, во-первых, у китайцев спросите, хорошо это или плохо, это им определять. Но аргументы их простые и понятные: и по количеству боезарядов, и по количеству средств доставки Соединённые Штаты и Россия намного опережают Китай, и китайцы справедливо спрашивают: «А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?» Это спорные вопросы всё, требующие внимательного рассмотрения. Но перекладывать на нас ответственность за позицию Китая ‒ это просто смешно.

    К.Симмонс: Что Вы думаете о том, как Китай обращается с национальными меньшинствами в Синьцзяне, с уйгурами?

    В.Путин: Вы знаете, я встречался с некоторыми уйгурами. Всегда можно найти людей, которые критикуют центральные власти. Но я встречался с уйгурами, когда был с визитами в Китае. И уверяю Вас, во всяком случае, то, что я слышал своими ушами, что они в целом приветствуют политику китайских властей на этом направлении. Считают, что Китай очень много сделал для людей, проживающих в этом районе, с точки зрения экономики, поднятия культуры и так далее. Поэтому что же мне давать оценки, глядя на ситуацию со стороны?

    К.Симмонс: Действительно, Вы знаете, многие уйгуры этого не говорят, что Америка обвинила Китай в геноциде, и Госсекретарь обвинял Китай в геноциде, миллион уйгуров сейчас находится в концлагере. А Вы какой посыл мусульманскому сообществу в бывшем Советском Союзе хотели бы направить в связи с этой ситуацией?

    В.Путин: Я посыл мусульманскому сообществу в России должен направлять политикой российских властей в отношении мусульман Российской Федерации. Россия является наблюдателем в Организации Исламская Конференция. У нас 10 процентов и даже побольше, наверное, ‒ это исламское население.

    Это граждане Российской Федерации, у которых нет другого отечества. Они вносят колоссальный вклад в развитие нашей страны. Это касается и рядовых граждан, это касается религиозных авторитетов. Что же я буду разговаривать и выстраивать отношения с этой частью наших граждан со ссылками на ситуацию в Китае, не понимая досконально, что там происходит?

    Я думаю, что Вам лучше по поводу всех этих проблем справиться в Госдепартаменте либо в Министерстве иностранных дел Китайской Народной Республики.

    К.Симмонс: Это просто вопрос относительно того, готовы ли Вы критиковать Китай. Например, Китай воздержался в Совете Безопасности по Крыму, и крупнейшие банки Китая не поддержали американские санкции против России. То есть у вас стопроцентная поддержка со стороны Китая, Вы так считаете?

    В.Путин: Вы знаете, мы соседи, соседей не выбирают. Мы довольны тем беспрецедентно высоким уровнем наших отношений, как я уже сказал, которые сложились за предыдущие десятилетия, мы этим дорожим. Так же как дорожат этим и наши китайские друзья, мы это тоже видим. Зачем же вы нас пытаетесь втравливать в какие-то вопросы, которые вы оцениваете так, как считаете нужным для строительства своих отношений с Китаем?

    Я Вам скажу совсем откровенно ‒ можно я откровенно скажу?

    К.Симмонс: Да.

    В.Путин: Мы видим попытки разрушить отношения между Россией и Китаем, мы видим это в практической политике. И Ваши вопросы тоже связаны с этим.

    Я Вам свою позицию изложил. Считаю, что этого достаточно, и уверен, что китайское руководство, понимая всю совокупность этих вопросов, касающихся в том числе уйгурской части населения, найдёт необходимые решения для того, чтобы ситуация оставалась стабильной и шла на пользу всему многомиллионному китайскому народу, в том числе и уйгурской его части.

    К.Симмонс: Вы, конечно, понимаете, я просто пытаюсь задать Вам вопрос относительно позиции России в отношении Китая и Соединённых Штатов. Я спрошу по-другому: вы отделяетесь от космической программы США, идёте в сторону Китая?

    В.Путин: Нет, почему? Мы готовы работать со Штатами в космосе, и, по-моему, руководитель NASA недавно как раз сказал, что не представляет себе просто развитие космических программ без своего партнёрства с Россией. Мы приветствуем это заявление и дорожим…

    К.Симмонс: Поясню. Глава российского космического агентства угрожал, что Россия выйдет в 2025 году из международного космического проекта. Он говорил о санкциях, говоря об этой угрозе.

    В.Путин: Я, честно говоря, не думаю, что господин Рогозин ‒ такая фамилия руководителя «Роскосмоса» ‒ кому-то угрожал в этом плане. Я знаю его много лет и знаю, что он сторонник развития отношений с Соединёнными Штатами в этой сфере, в космосе.

    Недавно, повторяю ещё раз, руководитель NASA высказался в таком же ключе. Я лично всячески поддерживаю, и мы с удовольствием работали все эти годы и готов работать дальше.

    Просто Международная космическая станция в силу технических причин постепенно заканчивает свой ресурс, и, может быть, в этом плане у «Роскосмоса» и нет планов продолжения работы. Но, насколько я слышал от американских партнёров, они тоже смотрят на будущее сотрудничество вот по этому направлению как-то по-своему, но в целом сотрудничество с Соединёнными Штатами в космосе, мне кажется, является хорошим примером, где мы, несмотря ни на какие проблемы политических отношений за последние годы, сумели сохранить партнёрство и с обеих сторон дорожим им. Поэтому я думаю, что Вы просто неверно поняли руководителя нашего космического агентства.

    Я хочу вас заверить, что мы заинтересованы в дальнейшем продолжении работы с Соединёнными Штатами по этому направлению и будем это делать, если американские партнёры сами не будут от этого отказываться. Но это не значит, что мы должны локализовать свою работу только с США. Мы и с Китаем работаем и будем работать дальше. Это касается самого разного рода программ, в том числе по изучению дальнего космоса. По-моему, здесь один позитив. Я здесь, честно говоря, даже не вижу никаких противоречий.

    К.Симмонс: Позвольте задать ещё по-другому вопрос. Хочу просто понять взаимоотношения между Китаем и Россией и Америкой. Если, например, Китайская освободительная армия на Тайвань войдёт, как отреагирует на это Россия?

    В.Путин: Вам что, разве известно о планах Китая военным путём решать проблему Тайваня? Мне об этом ничего не известно.

    Как мы часто говорим, в политике неуместно сослагательное наклонение. Поэтому «если бы, что бы, кабы» ‒ я не могу комментировать ничего, что не является реалиями сегодняшнего мира. Мне кажется, просто это ‒ Вы на меня не сердитесь, пожалуйста, ‒ вопрос в никуда. Этого же нет. Разве Китай заявил о том, что он собирается военным путём решать проблемы Тайваня? До сих пор этого не случилось. Столько лет Китай развивает отношения с Тайванем, там разные оценки: в Штатах свои, в Китае свои, на Тайване, может быть, свои. Но, слава богу, до «горячей» фазы ничего не дошло.

    К.Симмонс: Мне говорят, что уже пора закругляться. Но хочу ещё пару вопросов Вам задать.

    Андреа Митчелл в этом месяце была в Сирии. Она видела, что люди живые… Вы говорите, что будет закрыт этот пограничный переход в июле, в Совете Безопасности об этом говорили. Почему вы это делаете, учитывая то, что это приведёт к смерти беженцев?

    В.Путин: Послушайте, там, к сожалению, очень много и так трагедий. Все действия наши совокупные должны быть направлены на то, чтобы стабилизировать ситуацию, вводить её в нормальное русло. При поддержке России Сирия вернула под свой контроль, сирийские власти, свыше 90 процентов сирийской территории.

    И теперь нужно просто организовать гуманитарную помощь людям вне зависимости ни от какого политического контекста. Но наши партнёры на Западе, на совокупном Западе ‒ и Штаты, и европейцы, ‒ говорят, что Асаду помощь оказывать не будем. Но при чём здесь Асад? Помогите людям, которые нуждаются в этой помощи, самые элементарные вещи. Ведь не снимают ограничения даже на поставку медицинского оборудования и лекарственных препаратов даже в условиях коронавирусной инфекции. Это просто негуманно. Ничем нельзя объяснить такое жестокое отношение к людям.

    Что касается этих переходов для доставки гуманитарной помощи: есть идлибская зона, там боевики просто всё грабят, людей убивают и насилуют до сих пор, и ничего. Эт-Танф ‒ есть такая зона, которая контролируется, кстати, американскими военными. Недавно мы тоже поймали группу бандитов, они оттуда пришли и прямо говорят, что у них есть определённое задание в отношении российских военных объектов.

    Что касается пограничных переходов, наша позиция заключается в том, что нужно оказывать помощь, как это и положено во всём мире, как это прописано в нормах международного гуманитарного права, через центральное правительство, не нужно его дискриминировать. А если есть основание полагать, что центральное правительство Сирии что-то там украдёт или разграбит, ну поставьте, пожалуйста, контроль со стороны Международного Красного Креста и Красного Полумесяца, проконтролируйте всё это. Да я и не думаю, что кто-то в правительстве Сирии заинтересован в том, чтобы там чего-то воровать из этой гуманитарной помощи, нужно делать просто через центральное правительство. Мы в этом смысле поддерживаем Президента Асада, потому что другой способ поведения ‒ это подрыв суверенитета Сирийской Арабской Республики, вот и всё.

    Что касается идлибской зоны, то там турецкие войска фактически контролируют границу между Сирией и Турцией, и там идут конвои туда-сюда в неограниченном количестве.

    К.Симмонс: Я знаю, что в России были внесены поправки в Конституцию: Вы можете быть Президентом до 2036 года. Как Вы считаете, чем дольше Вы находитесь у власти, чем дольше нет кого-то, кто может Вас сменить, не получится так, что найдётся преемник, а потом всё это обрушится в одночасье?

    В.Путин: А что обрушится в одночасье? Смотрите, если мы посмотрим ситуацию, в которой находилась Россия в 2000 году, она балансировала на грани сохранения своего суверенитета, целостности территориальной, количество граждан за чертой бедности было колоссальным и катастрофическим, уровень ВВП упал ниже плинтуса, 12 миллиардов были у нас золотовалютные резервы, а долгов было 120 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте говорить.

    Но сейчас ситуация другая. Сейчас много проблем, но ситуация абсолютно другая. Придёт когда-то обязательно на моё место другой человек. И почему всё это должно рухнуть, что ли? Мы боролись с международным терроризмом ‒ слава богу, задушили его на корню. Это должно опять возродиться, что ли? Думаю, что нет. Другое дело, что на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо.

    Вы знаете, я настолько связал всю свою судьбу с судьбой страны, для меня в жизни нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России.

    Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны.

    Когда-то, разумеется, ‒ это естественный процесс, биологический ‒ нам всем будет замена: и Вам на своём месте, мне на своём. Но я уверен, что фундаментальные основы российской государственности, российской экономики, политической системы будут такими, что она будет твёрдо стоять на ногах и уверенно смотреть в будущее.

    К.Симмонс: И вот Вы смотрите на этого человека. Вы будете ожидать от него такой же защиты, как в своё время предложили Президенту Ельцину, что он тоже защищать будет Вас?

    В.Путин: Я даже не думаю об этом, это вопросы вообще третьестепенного значения. Самое главное ‒ это судьба страны и её народа.

    К.Симмонс: Понял.

    Спасибо большое за Ваше время, господин Президент. Я знаю, что и так уже подзатянулось интервью. Спасибо за очень интересный разговор.

    Справка о бездомном, проживающем в приюте по ул. Гарбарской в ​​Люблине из-за грубого нарушения закона

    Запрос № 7725

    Председателю Совета Министров

    в случае бездомного, проживающего в приюте по адресу ул. Garbarska в Люблине в связи с грубым нарушением закона

    Господин премьер-министр! На основании ст. 20 абзац 1 и 2 Закона об осуществлении мандата депутата и сенатора (Законодательный вестник от 1996 г., № 73 с поправками), ходатайствовать о вмешательстве парламента в дело бездомного жителя.в приюте на ул. Гарбарской в ​​Люблине за грубое нарушение закона.

    Анализ представленных документов и объяснение пострадавшего бездомного, г-на Б.Ф., показывает, что в 1977 году действие закона было приостановлено муниципальным управлением в Мегвиа таким образом, что было принято решение о сносе дома и не было альтернативы жильё было предоставлено. В вышеуказанном постановлении допущены как минимум два существенных нарушения закона, а именно выселение Ж. и В. супружеской пары Б.*) .

    Хочу пояснить, что это произошло без упразднения дробных частей имущества здания. Без отмены сожительства нельзя сказать, что любой человек имеет абсолютное право на какую-либо общую вещь, охватываемую сожительством. В результате этого неверного решения о выселении супруги Б. разобрали свою честь, а оставшиеся, якобы г-на Б. Ф., были насильно снесены ранней коммунальной администрацией. Ни в решении о выселении, ни в административном решении ничего не упоминается о праве г-на Б.Ф. на подменную квартиру. С другой стороны, был использован явно ложный аргумент, как в свете прежнего закона, так и в свете настоящего закона, что г-н Б.Ф. имеет установленное право жить в Люблине. Он не имел никаких законных прав, а лишь фактически проживал в квартире, занимаемой его сестрой по закону об аренде, в течение 20 лет.

    Как следует из решения мэра Люблина в 1990-х годах и судебных решений, копия документации в начале *) , г-н Б. явное нарушение закона.

    Это состояние, к сожалению, сохраняется и по сей день. Г-н Б.Ф. стал бездомным из-за административного бессердечия и в настоящее время находится в приюте для бездомных мужчин. В правовом пространстве существуют ущербные правовые акты, противоречащие закону, ставшие причиной причинения вреда человеку и даже своеобразного нарушения жизни г-на Б.Ф.

    В заключение прошу Вас проверить соответствие изложенных выше фактов положениям закона и изучить возможность вынесения окончательных административных решений относительно места жительства г-на Б.Ф.

    Отдельным вопросом является необходимость установления ответственности административных органов за нарушение закона и причиненный ущерб в ущерб г-ну Б.Ф.

    Надеюсь на полное объяснение этого драматического момента, проявите уважение.

    Будут ли предприняты соответствующие шаги в вышеуказанном случае?

    С уважением

    Поза Габриэлы Масовской

    Люблин, 30 июля 2010 г.


    .90 000 5 пособий, которые может получать лицо, осуществляющее уход за инвалидом 90 001

    При увольнении с работы по уходу за ребенком-инвалидом или немощным супругом лицо имеет право, в частности, на пособие по уходу или специальное пособие по уходу.

    Родители и опекуны инвалидов могут претендовать на несколько видов государственной помощи.

    1.Пособие по уходу

    Прежде всего, люди, которые не работают, но ухаживают за нетрудоспособным членом семьи, имеют право на получение еще трех видов пособий – в том числе пособие по уходу .Ровно 90 009 родителей детей 90 010, фактических опекунов, лиц, являющихся приемными родственниками, и других лиц, имеющих алиментные обязательства в отношении ребенка-инвалида, имеют право на это до тех пор, пока они не приступили к трудовой или иной оплачиваемой работе или не уволились с обеспечить уход.

    Однако инвалидность лица, нуждающегося в уходе, должна была возникнуть: не позднее, чем до достижения 18-летнего возраста.лет или во время школьного или университетского образования, но не позднее, чем до достижения 25-летнего возраста.

    Пособие по уходу предоставляется независимо от дохода, и с 2014 года его размер ежегодно увеличивается.Итак, с 1 января 2016 г. она составляет 1300 злотых в месяц, 90 010 злотых, что эквивалентно самой низкой чистой заработной плате. Кроме того, с 1 января 2017 года пособие также будет ежегодно индексироваться и увеличиваться на процент, на который будет увеличиваться минимальная заработная плата.

    2.Доплата к семейному пособию

    Семья, воспитывающая ребенка-инвалида, также может рассчитывать на семейное пособие, если среднемесячный доход семьи на человека не превышает 764 злотых.Это связано с тем, что родители или законные или фактические опекуны ребенка имеют право на это до достижения ими 18 или 24 лет, если они продолжают свое образование в школе или университете и имеют справку об инвалидности средней или тяжелой степени. Пособие составляет:

    90 026 90 027 89 злотых в месяц на ребенка до 5 лет, 90 028
    • 118 злотых в месяц за ребенка от 5 до 18 лет.лет,
    • 129 злотых в месяц для ребенка старше 18 лет до 24 лет.

    Кроме того, пособие также имеет право на пособие, связанное с образованием и реабилитацией ребенка-инвалида, которое составляет 80 злотых в месяц, если ребенку меньше 5 лет, или 100 злотых. в месяц до 24-летия.

    3.Пособие по особому уходу

    Лица, осуществляющие уход за взрослыми инвалидами, могут подать заявление на получение специального пособия по уходу .С 1 января 2015 года на эту льготу могут претендовать не только лица, уволившиеся с работы для постоянного ухода за инвалидом, но и лица, обеспечивающие уход, не устроившиеся на работу или другую оплачиваемую работу. Кроме того, фермеры, их супруги и члены семьи также могут подать заявление на получение специального пособия по уходу.

    Предоставление права на пособие определяется критерием дохода - общий доход семьи лица, осуществляющего уход, и семьи лица, нуждающегося в уходе, на человека не может превышать сумму 764 злотых.Если этот порог превышен, вы имеете право на пособие, если вы получали его в предыдущий период пособия.

    Специальное пособие по уходу в размере 520 злотых в месяц .

    4.Пособие по уходу

    С другой стороны, лица, осуществляющие уход за взрослыми людьми со значительной степенью инвалидности, которые в результате поправки к Закону о семейных пособиях лишилисьправо на пособие по уходу и в то же время не отвечающие критерию дохода для получения специального пособия по уходу, имеют право на пособие по уходу за инвалидом .

    Как и специальное пособие по уходу, пособие по уходу составляет 520 злотых в месяц , независимо от дохода семьи.

    Важно отметить, что с 2017 года >> вступают в силу правила, отменяющие правило о том, что в одной семье может быть назначено только одно пособие по уходу.В соответствии с предлагаемыми изменениями вы не потеряете пособие по уходу, если другой член семьи получает пособие по уходу. Однако это не будет включать пособие по специальному уходу. Подробнее об этом можно прочитать здесь >>

    5.Пособие или доплата по уходу

    Кроме того, для частичного покрытия расходов лиц, ухаживающих за инвалидами, им было назначено 900 09 пособие по уходу в размере 153 злотых в месяц .Имеет право на:

      90 027 ребенок-инвалид, 90 027 инвалид старше 16 лет, со значительной степенью инвалидности, 90 028 90 027 инвалид старше 16 лет со средней степенью инвалидности, родившийся в возрасте до 21 года 90 027 человек, достигших 75-летнего возраста.

    Однако пособие по уходу не будет предоставляться лицу, имеющему право на получение пособия по уходу , которое предоставляется лицам, признанным полностью неспособными работать и жить самостоятельно. Это составляет 208,79 злотых в месяц .

    .90 000 Мятежная графиня Мария Тарновская 9 000 1

    Мария происходила из старинного рода Князей, Святопелк-Четвертынских. Ее родителями были Мария Ванда, урожденная Уруски (1853–1931) и Влодзимеж (1837–1918). Она родилась 6 июля 1880 года в Миланове недалеко от Парчева на востоке Люблинского края.

    О Влодзимеж Святопелк-Четвертынской я писал ранее (https://www.1944.pl/artykul/noblesse-oblige-tradycje-patriotyk-polski,5159.html), поэтому стоит посвятить несколько слов ее матери, после от которого Мария, как оказалось, унаследовала не только имя.Марию, урожденную Уруски, называли герцогиней Милановской из-за ее исключительных способностей к ведению сельского хозяйства. Помимо замечательных навыков управления личным имуществом, она была известна своей общественной и патриотической деятельностью. В своем доме она приютила униатов, преследуемых царскими властями (в 1875 г. русские ликвидировали греко-католическую церковь в Конгрессе Польши). Мария, урожденная Уруски, облегчила униатам переход границы с Галицией и привела к гонимым католических священников, которые несли таинства.Его деятельность возмутила разделительные власти. Смелая женщина постоянно упоминалась в отчетах как одна из главных противников системы. Мария, урожденная Уруски, также занималась благотворительностью, возглавляла Общество защиты св. Джозеф. Она также была первым президентом Католического союза польских женщин.

    Потому что, по пословице, яблоко падает недалеко от яблони - неудивительно, что ею интересуется дочь-тезка, которая уже в подростковом возрасте готовилась к гуманитарной деятельности.Опыт работы медсестрой получила на курсах Российского Красного Креста.


    час. Мария Тарновская. "Тыгодник иллюстрированный" 1921 г. (№ 1-13). Фото Неизвестный автор/общественное достояние

    Как и бывало среди девушек из аристократических семей, Мария ждала замужества с молодым человеком. В возрасте 21 года она стояла на свадебном ковре с графом Адамом 14, ее старшим. Тарновский (1866–1946), секретарь посольства Австро-Венгрии в Вашингтоне.Избранник, однако, не казался устоявшимся и ответственным; за пять месяцев до женитьбы на Марии он дрался на дуэли на границе Монако с представителем не менее знатного рода графом Толстым. Во время перестрелки он был ранен в предплечье. Об этой и другой деятельности дипломата графа Адама довольно громко было по ту сторону океана — о них сообщала потом на протяжении полувека чрезвычайно начитанная «Нью-Йорк Таймс». Марии, однако, понравилось: исключительно красивый и обаятельный мужчина и отличный танцор - как она вспоминала.

    Работа моего мужа в дипломатии была связана с частыми поездками в зарубежные миссии. В течение десятилетия семья жила в нескольких европейских столицах: Париже, Дрездене, Брюсселе, Мадриде, Лондоне, а затем в Софии. Первая балканская война (1912–1913 гг.) застала их в Болгарии. Мария взяла на себя роль медсестры. Через год она закончила еще один курс медсестер в австро-венгерской столице. Полученный опыт пригодился ей на передовой в Польше в развязанной тогда «Великой войне», известной в учебниках как Первая мировая война.Медсестрой работала в Люблинском крае, а затем в Кракове.

    После восстановления независимости Польши начала работать в Польском обществе Красного Креста. Она была соорганизатором полевого госпиталя в Варшаве. Когда разразилась польско-большевистская война (1919–1921), она стала делегатом Польского общества Красного Креста в Войске Польском. Она возглавляла группу медсестер в 12-м Подольском уланском полку, которым командовал тогда еще 25-летний капитан. Тадеуш Коморовский (1895–1966).В первой половине августа 1920 г. она возглавляла санитарные части 6-й мотострелковой бригады. Ей также была доверена должность фронтового коменданта Польского общества Красного Креста.

    После того, как пыль улеглась, она была назначена Старшей сестрой PSC. Она начала обучать медсестер. По ее инициативе к 1939 году в сельской местности было создано около 300 санаториев. Она была неутомимым пропагандистом гигиены. Благодаря ее усилиям на территории больницы ПТСК по ул. Смольной 6 в Варшаве был открыт дом медсестер, где была реализована программа профессиональной подготовки студентов сестринского дела.В 1927 году, когда на базе ПТСК был создан Польский Красный Крест, Мария стала членом Главного правления новой организации. Десять лет спустя она возглавила Корпус сестер Польского Красного Креста при поддержке Министерства военных дел. За год до начала Второй мировой войны она и ее муж пожертвовали 10 000 злотых в Фонд национальной обороны. долларов. Во время оккупации, в октябре 1939 года, она стала заместителем председателя Главного управления Польского Красного Креста. Она также руководила работой Краковского отделения Польского Красного Креста. Она стала участвовать в деятельности Столичного комитета социальной взаимопомощи.Она была соорганизатором Центрального совета благосостояния.


    Международная конференция обществ Красного Креста в Праге, апрель 1933 г. Hr. Мария Тарновска - вторая справа (стоит). Фото Автор неизвестен / из коллекции Национального цифрового архива


    Участники 9-го Общего собрания сестер Польского Красного Креста в Варшаве в мае 1933 года. В первом ряду третья слева, кол. Мария Тарновская. Рис. Автор неизвестен / из коллекции Национального цифрового архива

    Проживая в то время в оккупированной Варшаве, имея многочисленные семейные и социальные связи, а также выполняя ответственные функции, невозможно было не соприкоснуться с подпольем.Графиня вспоминала: [в этот период] благотворительность была для меня самым важным . Иногда Марию просили подготовить новые документы для скрывающихся. Конспирологические материалы она прятала в ложбинке с тщательно пригнанной крышкой. В суматохе (например, при неожиданных визитах «грустных джентльменов») полено относили на кухню и клали в деревянный ящик. Он выглядел настолько обычным, что потом его трудно было найти.Супруги Тарнов делили между собой цокольный этаж и надворные постройки своего многоквартирного дома по ул. Piusa XI (сегодня Piękna) 1b в Варшаве, кадетская школа Союза вооруженной борьбы, а затем Армии Крайовой. Станислав Ясюкович (1882–1946), заместитель уполномоченного правительства Польши, также жил в этом доме, на 2-м этаже.


    Здание по ул. Piusa XI 1b, собственность Тарновских, Отдел размеров, Собрания Государственного архива в Варшаве

    Гестапо заинтересовалось Марией в связи с расследованием дела Анджея Яловецкого (1911–1943), директора варшавского отделения Центрального совета благосостояния.Ему было предъявлено обвинение в посредничестве в переводе средств, предназначенных для конспиративной деятельности. В мае 1941 года Яловецкий пожертвовал Марии доллары, которые затем собрал президент Польского Красного Креста. Желая защитить Яловецкого, графиня призналась, что ей принесли деньги на содержание приюта. Была арестована и доставлена ​​в Павяк (10 ноября 1942 г.), где была допрошена. Освобождена через три месяца, в феврале 1943 года. Через месяц перешла на подпольную работу.Она была приведена к присяге под псевдонимом Станислав как солдат Армии Крайовой в звании лейтенанта. На нее были возложены задачи заместителя командира Женской военной службы, возложив на нее ответственность за подготовку санитарных патрулей.

    Когда вспыхнуло Варшавское восстание, офицер связи с приказами не дошел до Марии, поэтому в начале боев графиня заботилась об организации собравшихся в ее блоке мирных жителей, консультируя по таким вопросам, как тушение пожаров, медпомощь, организация питания и т.д. Позже ей удалось попасть по канализации в штаб Военно-женской службы, где ей было поручено курировать всех медсестер в районе ул.Пия XI и организации пунктов первой помощи и полевых госпиталей.

    В начале сентября, сломив сопротивление Старого города, немецкая машина разрушения с силой обрушилась на Повисле и Средместье. В результате постоянных артиллерийских обстрелов местности, а также военных катастроф заметно ухудшилось настроение мирного населения. Люди голодали, не хватало воды, не было предметов первой необходимости. Возросла младенческая и детская смертность. Повседневная жизнь была страшным стрессом, вызванным постоянным напряжением в связи с военной обстановкой, грохотом артиллерии и разрушенными домами.Эти чувства часто становились катализатором выплескивания эмоций на повстанческое начальство и солдат. Раздавались голоса, призывающие к началу переговоров о капитуляции, к чему дополнительно подтолкнули немцы, сбрасывавшие 5 и 8 сентября листовки на польском языке, в которых призывали мирных жителей покинуть город.


    Немецкая листовка на польском языке, сброшенная во время Варшавского восстания 5 и 8 сентября 1944 года. из коллекции Музея Варшавского Восстания

    Наблюдая за настроением мирного населения, граф.Мария Тарновская, считая, что нельзя допускать хаоса, просила польское командование начать переговоры с немецкой стороной об эвакуации мирных жителей. Она получила согласие командующего Армией Крайовой генерала Тадеуша Коморовского «Бора», которого знала по польско-большевистской войне. Делегаты Польского Красного Креста – кр. Мария Тарновска и доктор Альфред Левандовски - 7 сентября отправились на переговоры с генерал-майором Гюнтером Рором (1893–1966), войска которого усмиряли южные районы Варшавы.


    Польская делегация отправляется на переговоры с Германией. Фото Автор неизвестен / из коллекции Музея Варшавского Восстания

    Польская делегация перед переговорами с Германией об эвакуации мирных жителей. Фото Автор неизвестен / из коллекции Музея Варшавского Восстания


    Графиня Мария Тарновская в разговоре с генерал-майором Гюнтером Рором
    . Рис. Автор неизвестен / общественное достояние

    Согласно отчету Эдуарда Квирини «Станислав Кулеша» (1899–1954), окружного делегата правительства Республики Польша на юге Варшавы (1899–1954), делегация беседовала с главнокомандующим немецкими войсками, подавляющими восстание, обергруппенфюрер СС Эрик фон дем Бах (1899–1972).Установлены сроки, время, место и условия выезда из города женщин с детьми и пожилых людей. Мирные жители уехали с 8 по 10 сентября, с 12–14. Немцы отправили их в пересыльный лагерь для изгнанного населения в Прушкове (Дулаг 121). Графиня Тарновская вспоминала, что в первый день Варшаву покинуло около 10 000 человек. человек, следующие почти 4 тысячи, а последние несколько сотен. Штефан Корбонский (1901–1989), директор Департамента внутренних дел Представительства Правительства Республики Польша в Польше, оценил группу, покинувшую столицу в то время, в несколько тысяч человек.Небольшой интерес жителей Варшавы к возможности покинуть город объяснялся их недоверием к немцам и боязнью за товары, которые пришлось бы оставить на произвол судьбы.

    Вскоре после присвоения звания майора (23 сентября) графиня снова была включена в переговоры с Германией относительно гражданских лиц. 29 сентября входила в состав польской комиссии по расследованию условий в немецком пересыльном лагере для мирных жителей в Прушкове и местах сосредоточения польских военнопленных и госпиталях под Варшавой.Она также присутствовала в очередной комиссии, которая через день беседовала с немецким командованием о технических аспектах эвакуации мирных жителей. Ее участие в этих переговорах так описал немецкий писарь лейтенант Г. фон Йордан: У нас сложилось впечатление, что не поляки сдавались, а мы брали перед старой графиней . Стоит отметить, что благодаря усилиям заведующего архивом Музея Варшавского восстания д. Ярослава Малиняка музей получил бело-красный флаг, сшитый в ночь с 28 на 29 сентября, который сопровождал польскую делегацию Польского Красного Креста, ведущую переговоры об эвакуации мирных жителей с Германией.


    Флаг Польского Красного Креста, изготовленный в ночь с 28 на 29 сентября 1944 года. Ярослав Малиняк / Музей Варшавского Восстания

    л. Адам Боркевич в своей монументальной монографии, переизданной в 2018 г. Музеем Варшавского восстания, писал со ссылкой на немецкие источники, что с 1 по 7 октября из Варшавы было изгнано 155 519 мирных жителей, и что это число занижено, а их было гораздо больше, вероятно около 200 тысяч.

    После подписания договора о прекращении военных действий в Варшаве, прекращении Варшавского восстания (2 октября 1944 г.), делегат польского правительства в Польше, заместитель премьер-министра Ян Станислав Янковский «Доктор» (1882–1953), поручил Марии опасное задание. В связи с тем, что немцы обещали не обыскивать графиню и не заключать ее в пересыльный лагерь для гражданских лиц в Прушкове, ей было приказано взять 500 000 из Варшавы. отверстие. мелкими купюрами, а затем перечислить сумму указанному лицу в Подковой Лесне. Доверенная ему сумма была тяжелой задачей для графини, ухаживающей за больным 78-летним мужем. Для перевозки денег из двух полотенец на ночь была сшита жилетка, похожая на детское одеяло и усиленная прочной лентой .Чтобы не выглядеть беременной женщиной, что могло показаться странным в ее возрасте, графиня надела тяжелую зимнюю шубу, хотя температура была около 13°С и находиться в такой одежде было далеко не комфортно. Несмотря на всевозможные трудности, деньги были доставлены.

    Покинув Мазовию, графиня жила с мужем в Ойцове на Краковско-Ченстоховской Юре. В рамках своей деятельности в Польском Красном Кресте она ухаживала за людьми, возвращающимися из немецких лагерей. На коммунистической родине аристократы, а вдобавок и Армия Крайова, не внушали доверия властям.Мария была арестована службой безопасности по обвинению в сотрудничестве с немцами и на месяц помещена под стражу Управления общественной безопасности в Олькуше. Она была исключена из органов Польского Красного Креста. В 1946 году она уехала за границу. Она была в Швейцарии, где (в Лозанне) умер ее муж. Затем судьба забросила ее в Бразилию. Живя в Рио-де-Жанейро, она принимала активное участие в польских организациях. В 1949 году она пережила личную трагедию. Ее единственный сын Анджей (1902 г.р.) погиб в автокатастрофе. Она вернулась в Варшаву в 1958 году.; она жила на ул. Познаньска. Она умерла через 7 лет, 10 июля 1965 года. Похоронена в фамильной усыпальнице графов Урусских в Старых Повонзках (Под стеной II, ряд 1, место 32).

    Заслуги неоднократно отмечались высокими наградами, в том числе Золотым Крестом Заслуг с мечами (1944 г.), Крестом Доблести (1920 г.). В 1923 году она стала первой полячкой, получившей Флоренс Найтингейл — высшая награда Международного комитета Красного Креста. В 2016 годуПрезидент Республики Польша Анджей Дуда наградил графа Мария Тарновская посмертно награждена Командорским крестом ордена Polonia Restituta.

    Автор статьи

    Историк и архивист. Выпускник Института истории Университета Марии Кюри-Склодовской в ​​Люблине. Автор более 30 научных публикаций и около 100 научно-популярных. Соавтор запросов и текстов, используемых в постоянных выставках MPW и Музея Дулаг 121 в Прушкове, а также в более чем 20 временных выставках в Польше и за рубежом.Консультант по книгам и фильмам. С 2013 года фотографирует оптические явления в небе.

    .

    Чтобы сгореть, нужно сначала сгореть - страница 2 | Психиатрия

    Помимо болезни, он все еще болен. Когда врач увидит пациента как субъекта болезни, у него происходит процесс деперсонализации, что является одним из симптомов синдрома ...

    Я бы даже сказал, что он первый болен то есть человек, а потом его болезнь. Уважать по отношению к нему является принципиальным вопросом взаимоотношений врач с пациентом.
    Проступок врача может быть вызван отсутствием манер, но может быть и также это выгорание и бездушная рутина.Такие ситуации приводят к увеличению страданий больной человек. Если такое поведение имело место в стране, где доступ к медицинской помощи это легко, пациент отказался бы от услуг врача, кто его не уважает. Польский пациент ушел такое удобное положение - довольно смиренно ждем в коридоре поликлиники через несколько часов попасть к специалисту.

    По аналогии можно сказать, что врач на первом месте человек, затем врач. Поведение они являются проявлением его способа переживания действительности и влекут за собой последствия как в жизни, профессиональные и частные.Чтобы изменить некоторые защитные механизмы, вы должны заметить их в первую очередь.

    Я согласен с дамой. Ведь мы не можем предположить что врач эмоционально зрел, обладает не только глубокими знаниями, но и также эмпатия, и его психофизическое состояние постоянно безупречно. Иногда бывает, что врач устал в данный день, у него проблемы эмоциональный дома и усталый после тяжелых работ. Тогда, даже не будучи им сознательный, может быть, его подавленный гнев или что-то еще перенаправить эмоции на пациента, у которого ничего нет общие с проблемами врача.Легче двигаться агрессия к кому-то беспомощному - и такие ситуация чаще всего больная - чем, например у вашего куратора.
    Тот же механизм, когда кто-то возвращается домой и кричит на своих детей, что они ничего не исправили еще школьные задания, а причина гнева суть родителя в том, что его самого упрекали в каких-то недостатках его собственные босс. Не задумываясь над своим поведением, может реагировать, не зная, что это коренная причина гнева.
    Вот почему так важно, чтобы он был у вашего врача. возможность самодиагностики, то есть определения состояния, то, что кто-то вызвал в нем, и способность распознавать механизмы, обуславливающие его поведение.Тогда он сможет их изменить.

    Какое влияние оказывает обратная связь на работу врача, открытое общение, бремя обязанностей?

    Если я работаю один, у меня меньше возможностей посмотри на свой путь думать и реагировать. я более уязвим о синдроме выгорания, чем когда я могу о своих эмоциях и своих профессиональных проблемах поговорить с коллегами. Хорошее общение также предполагает эмоциональную открытость, беседу не только о профессиональных увлечениях и проблемах, но и о сложных рабочих ситуациях.Эта зона общение имеет решающее значение для сохранения аутентичности профессиональная приверженность.

    Учат ли врачей этому общению и открытости? во время учебы?

    На кафедре психиатрии Ягеллонского университета Collegium Medicum беседует со студентами о том, что такое отношения по своей сути врач с пациентом, и мы учим его, как это должно быть она выглядит как. Также обсуждаем командную проблему профессиональное выгорание. Студенты заинтересованы в этом, потому что они справедливо считают, что так называемая выгорание синдром грозит им в будущем. Конечно, это не означает, что каждый врач должен испытывать эмоциональное выгорание. Я знаю многих, кто работает до пенсии и не знал об этом.

    Вы когда-нибудь чувствовали себя выгоревшим?

    Работаю по профессии более 40 лет. Меня по-прежнему интересуют пациенты и возможность помочь их и психиатрии как объекта познания. Когда-то я работал на курорте, где из-за ограниченных и повторяющихся действий под угрозой рутина - я был рад, когда я ушел домой.Что меня спасло? "Веполувка" - семья, непрофессиональные увлечения, т.е. вовлеченность в различные сферы жизни.
    В настоящее время преподаю, организую работа учреждения, лечение и образование. Разнообразие оживает, так что стоит заняться делом разнонаправленным, лишь бы это не означало избытка и хаоса. И уж точно не уменьшить свою жизнь к профессиональной роли.

    Какова роль руководства и организации работы или шире - системный - в формировании синдрома эмоционального выгорания профессиональный у сотрудника? Это поговорка "Рыба гниет с головы" метко характеризует его явление?

    Я бы боялся начальника, который много требует, он авторитарен и перегружает своего сотрудника.Я бы тоже боялся того, кто не бодрствует над развитием молодого врача, оставив ему сам. Эти ситуации, безусловно, благоприятны Выгореть. Чтобы предотвратить это, врачи могут участвовать в так называемом Балинтовские группы. Во время встреч «Балинтовцы» обсуждают свои трудности диагностические и лечебные, но с учетом собственная эмоциональность. Затем врач может сказать: «Этот пациент меня раздражает». Группа, вместе с тренером поможет понять почему это то, что происходит и что нужно сделать, чтобы дальнейшая работа с пациентом проходила как можно лучше - не отрицая этого со своими эмоциями и заботой о самочувствии больного человека.

    Различаются ли эти группы по специальности медицинский?

    Должны объединяться врачи, имеющие общие рабочая область. У них могут быть разные специальности. В некоторых центрах групповые встречи Балинты легко доступны, хотя в Польше это не так. это все еще распространено. Однако эта форма бодрствования над профессиональным развитием и качество работы становится все популярнее. Благодаря группам Балинта врачи удовлетворенность работой определенно растет.

    Является ли удовлетворение противоположностью выгоранию?

    Думаю да.Это не может быть энтузиазм, потому что он по определению содержит в себе что-то недолговечное. Мы могли бы сравнить удовлетворение с даже шаг, и энтузиазм для бега. Кто то, кто хотел бы постоянно бегать, быстро устанет. Но все еще идем вперед, с любопытством оглядываясь по сторонам вокруг - он может идти дольше и иметь растущее количество удовлетворение.

    Влияют ли пол и культура на внешний вид команда?

    Женщины имеют культурную лицензию на шоу эмоции, заставляя их удерживать больше, чем мужчинам легко их выразить.Мужчины мало того, что о себе реже задумываются эмоциональные состояния, но и меньше ценят их важность. Соответственно, в офисы психотерапевты в основном идут к женщинам, а психотерапевты в основном... психотерапевты. Однако независимо от пола тот, кто не признает ваши эмоции, скорее всего, будут незрелыми защитные механизмы, такие как подавление эмоции, смещение или неадекватная реакция. И это не для развития.
    Распространен ли такой тип самосознания среди врачей? Я не знаю.Но я знаю что синдром эмоционального выгорания – это не состояние, из которого нет выхода.

    И как из него выйти?

    Выгорание влияет на различные области функционирования врач - семья, сексуальная и профессиональная жизнь, уровень удовлетворенности жизнью. Когда в офис психотерапевт приходит к человеку, страдающему синдромом эмоционального выгорания, беседа не ограничивается только профессиональной сферой. Иногда так называемое трудоголизм оказывается бегством от проблем личная жизнь. это синдром выгорания так что смотрите в более широком контексте.

    Беседовала Катажина Сайбот-Дата

    проф. доктор хаб. N. med Богдан де Барбаро психиатр, выпускник медицинского факультета Медицинская академия в Варшаве (1973), заведующий кафедрой семейной терапии на кафедре психиатрии. Коллегиум Медикум Ягеллонского Университета. Имеет сертификат психотерапевта и супервайзера секций. Научная психотерапия Польской психиатрической ассоциации. Интересуется семейной терапией при шизофрении и постпсихиатрии.Он опубликовал, в частности, книга «Введение в системное понимание семьи».

    .

    Bezduszna / Bezvarna / Bezgrzeszna (Gail CarCY) книга в книжном магазине TaniaKsiazka.pl

    Пакет из 3 книг от Gail Car.co.uk 1. Soulless Во-первых, у Алексии нет души. Во-вторых, есть старая дева, отец которой был итальянцем и теперь мертв. В-третьих, на нее напал вампир, возмутительное нарушение хороших манер. И далее? Дела идут наперекосяк, когда вампира случайно убивает ее рука, а неизвестный лорд Маккон (неистовый, угрюмый и чертовски красивый оборотень) начинает расследование по приказу королевы Виктории.Одни вампиры исчезают, другие внезапно появляются, словно вырастают из земли, и подозрения падают на Алекси. Удалось ли нашей героине разгадать тайну скандала, потрясшего лондонское общество? Поможет ли бездушная способность нейтрализовать сверхъестественное или, скорее, смущает? И самое главное - кто на самом деле виноват? А ты не хочешь подать ирисочный торт? 2) Неизменная Алексия Маккон, леди Вулси, просыпается в бледном полумраке и слышит, как ее муж, вместо того чтобы спать, как подобает вежливому оборотню, кричит в небеса.А потом исчезает, оставив стук сверхъестественных солдат по ее голове, стадо проклятых духов и ярость королевы на скамье подсудимых. Но у нее есть суета и надежный зонтик в рукаве, не говоря уже об арсенале вежливой вежливости. И когда расследование забрасывает ее в Шотландию, варварскую родину уродливых жилетов, она снова справляется со своей задачей. Кто знает, может, она даже выследит своего пропавшего супруга, если захочет. 3) Безгрешная леди Маккон возвращается в Лондон, где вокруг нее вращается семья, а сплетники разговаривают на разных языках.Ее выгоняют из Теневого кабинета, а единственный человек, который мог прояснить ситуацию, лорд Акелдам, неожиданно исчезает, как камфара. Что еще хуже, кто натравливал на нее механических божьих коровок, что явно доказывает, что вампиры хотят убить ее - до смерти. Пока лорд Маккон решает выпить, а профессор Лайалл будет предотвращать распад первой стаи Англии, Алексия покидает страну в поисках таинственных тамплиеров, которые одни могут разгадать тайну ее беспокойного местонахождения. Дело в том, что они могут быть хуже вампиров, и у них есть песто — и они без колебаний используют

    .90 000 Личность влияет на наше соблюдение правил во время пандемии коронавируса
    1. Социопата можно охарактеризовать как бездушного и коварного человека, склонного к манипулированию окружающими.
    2. Люди со схожими чертами характера не принимают правила безопасности во время пандемии коронавируса
    3. Приведенные выше выводы подтверждаются исследованиями, проведенными, в том числе,в в Бразилии и Польше

    Эти выводы основаны на исследовании 1600 человек в Бразилии, второй по величине стране COVID-19 в мире (3,8 миллиона человек). Аналогичные выводы сделали и польские психологи. Исследователи из Варшавского университета и Университета социальных и гуманитарных наук SWPS в Познани обнаружили, что люди с психопатическими или нарциссическими чертами более склонны к нарушению правил гигиены, остановке распространения инфекций и накоплению избыточных запасов, например.туалетная бумага.

    Кто не носит маски? Вот что обнаружили ученые в Бразилии

    Бразильское исследование было проведено с командой профессора Фабиано Койча Мигеля, преподавателя Universidade Estadual de Londrina на юге страны.

    1578 взрослых бразильцев попросили соблюдать ограничения COVID-19. Был задан вопрос: «Как вы считаете, нужно ли чаще пользоваться маской/социальным дистанцированием/мытьем рук?»Каждый респондент должен был дополнительно пройти несколько личностных тестов в режиме онлайн. Их результаты определили отнесение к одной из двух групп.

    Первая группа, т.н. группа эмпатии состояла из 1200 человек. Его члены проявляли интерес к чувствам и мотивам других. У второй группы из 400 человек были выявлены признаки антисоциального расстройства личности — социопатии или психопатии. Его члены были склонны искать личной выгоды в контактах с другими. Чувствовали себя «оторванными от общества» и были склонны к враждебному поведению. И именно они чаще отказывались носить маски и соблюдать правила социального дистанцирования.

    Антисоциальная группа была более бессердечной, враждебной, импульсивной и безответственной. Они чаще прибегали к манипуляциям и рискованным действиям, чем люди из группы эмпатов.

    Исследователи также разделили участников на четыре группы в соответствии с их восприятием ограничений (исходя из того, что человек считал важным).

    Результаты показали, что антисоциальная группа считала, что ограничения, связанные с COVID-19, не нужны, и поэтому, скорее всего, отрицала их. Выводы команды профессора Мигеля, опубликованные в журнале Personality and Individual Differences, также свидетельствуют о том, что эта группа минимизировала тяжесть пандемии, а соблюдение ограничений было более сложным для людей с социопатическими чертами .

    — Наши результаты показывают, что антисоциальные черты, особенно более низкий уровень эмпатии и более высокий уровень бессердечия и лжи, в сочетании со склонностью к риску связаны с несоблюдением ограничений, считают бразильские ученые.

    Команда также пришла к выводу, что люди с антиобщественными наклонностями могут представлять угрозу для себя и других. Хотя в заявлении для газеты The Times профессор Мигель сказал, что к этому открытию следует подходить с осторожностью.

    «Нельзя сказать, что кто-то не хочет носить маску только потому, что он социопат», — сказал профессор. - Некоторые люди не носят маски по состоянию здоровья, например.

    В то же время Мигель предположил, что число заражений в Бразилии не снижается, поскольку люди следуют примеру президента Болсонару, который скептически относится к эффективности ношения масок и коронавирусу в целом.

    Протесты против ограничений из-за коронавируса охватывают весь мир

    Демонстрации против ношения масок собирают многотысячные толпы. Так было недавно в Берлине. В центре Лондона в июле прошел митинг, прежде чем ношение масок в магазинах и супермаркетах стало обязательным. Люди, собравшиеся на марше Keep Britain Free, несли плакаты «Без масок».

    Протесты против масок в Лондоне

    Психотерапевт и организатор протестов Лия Батлер-Смит сказала репортеру Sky News, что команда закрывать лицо «не имеет смысла», а правительство пытается «напугать людей».

    Результаты бразильского исследования подтверждают два других, ранее опубликованных в том же журнале. Во второй половине апреля ученые из Варшавского университета онлайн опросили 263 человека. Напротив, психологи из Университета SWPS в Познани опросили 755 человек во второй половине марта, в начале карантина в Польше. Последний отчет является лишь одним из исследований, проведенных с точки зрения поведения поляков перед лицом пандемии коронавируса. Другой проект был инициирован тремя психологами, работающими в том же университете.Во имя популяризации науки они решили поделиться результатами своих исследований с более широкой аудиторией. Они создали блог (www.covid19psychologia.com), где публикуют свои работы.

    Оказывается, люди с психопатическими и нарциссическими чертами личности чаще игнорируют ограничения пандемии. Они игнорируют приказ носить маски, мыть руки, соблюдать социальную дистанцию ​​и оставаться дома. Ученые считают, что это происходит потому, что они либо не верят в то, что профилактические меры работают, либо их не волнуют последствия игнорирования оздоровительных таинств.

    Исследования также показали, что психопаты и нарциссы с большей вероятностью накапливали запасы в период изоляции. Это может быть связано с жадностью, желанием оставаться впереди конкурентов и преувеличенным чувством власти.

    Большинство, если не все, люди время от времени проявляют подобные черты, но впоследствии испытывают угрызения совести. Один из 100 человек является нарциссом или страдает расстройством личности (NPD), и доля психопатов аналогична.

    Это может вас заинтересовать:

    1. Короче карантин и изоляция с сегодняшнего дня. Министр изменил правила
    2. Как работают санитарные службы? «Никто не смотрит на часы, домой не торопятся»
    3. Эксперты: стратегия коллективного иммунитета для борьбы с пандемией может быть «угрожающей»

    Контент из медонета.pl предназначены для улучшения, а не замены контакта между пользователем веб-сайта и его врачом. Сайт предназначен только для информационных и образовательных целей. Прежде чем следовать специальным знаниям, в частности медицинским советам, содержащимся на нашем Веб-сайте, вы должны проконсультироваться с врачом. Администратор не несет никаких последствий, вытекающих из использования информации, содержащейся на Сайте. Нужна консультация врача или электронный рецепт? Зайди к галодоктору.pl, где можно получить онлайн-помощь - быстро, безопасно и не выходя из дома.

    • Пограничное расстройство личности - характеристика, симптомы и методы лечения

      Пограничное расстройство личности или пограничное расстройство личности — это расстройство, связанное, среди прочего, с нестабильностью...

    • Внешность, интеллект или склонность к болезням? Что мы наследуем от генов нашей матери?

      При оплодотворении сливаются две гаметы - мужская (сперматозоид) и женская (яйцеклетка).Каждая из них содержит 23 хромосомы, которые составляют ...

      Марта Курчиньска
    • Нарциссическая личность - типы, тесты, лечение.Нарцисс в отношениях и семье

      Нарциссическая личность – это вера в собственную уникальность. Нарцисс считает, что у него больше возможностей, чем у остальных людей. К сожалению, чаще всего это связано с...

    • Две черты личности способствуют развитию болезни Альцгеймера.Каков ваш риск?

      Болезнь Альцгеймера необратимо разрушает мозг, лишая память и способность жить самостоятельно. Хотя с ней уже борются десятки миллионов людей (и быстро их...

      Моника Миколайска
    • Типы личности - тесты, типы личности по Юнгу.Разделение на четыре типа личности

      Существует четыре типа личности. Каждый тип имеет определенные черты характера. Сангвиник считается душой и душой компании, а меланхолик - ...

    • Избегающее расстройство личности - что это такое, каковы его симптомы и причины и как с ним бороться?

      Избегающее расстройство личности — это расстройство личности, связанное с избеганием социальных контактов и близких отношений, в том числе партнерских (близких) с другими людьми...

    • Зависимое расстройство личности - характеристика, причины, симптомы

      Зависимое расстройство личности — вид расстройства личности, характеризующийся постоянной зависимостью от других — от их наличия, присутствия, контакта с ними...

      Магдалена Чамерска
    • Диссоциальная личность - симптомы, причины, лечение

      Диссоциальная личность — это психическое расстройство или психопатия.Связан с расстройством личности, психическим дефицитом, проявляется отсутствием эмпатии, ...

      Магдалена Чамерска
    • Психопатическое расстройство личности - что это такое, каковы симптомы и причины, и как с этим бороться

      Психопатическое расстройство личности — это расстройство личности, проявляющееся специфическим образом мышления и восприятия действительности, эмоциональным дефицитом и...

    • Параноидальное расстройство личности - что это такое, каковы его симптомы и причины, и как с ним справиться

      Параноидальное расстройство личности — расстройство, связанное, в первую очередь, с отсутствием доверия к другим людям, их намерениям и намерениям.Человек с параноидальной личностью...

    .90,000 Катажина Генсяк: Смерть беременной Агнешки – это еще один вопрос, которым бездушно пользуется сообщество абортов

    Pixabay

    · В социальных сетях появилось обращение от семьи умершей беременной пациентки, которая длительное время находилась в больнице в Ченстохове.

    · Действующая в Польше организация, выступающая за аборты, публикуя дело, повторяет необоснованные заявления о том, что смерть Агнешки наступила в результате действия закона, действующего в Польше после решения Конституционного суда от 22 октября 2020 года.(каталожный номер К 1/20).

    · Между тем, решение Конституционного суда касалось несоответствия Конституции Польши евгенического аборта, целью которого является лишение жизни нерожденных детей по состоянию их здоровья. Это постановление никоим образом не распространяется на ситуации, в которых смерть ребенка является следствием медицинского вмешательства, предпринятого для спасения жизни матери, находящейся в опасности.

    · Польское законодательство предусматривает не только возможность, но и обязанность спасти человеческую жизнь, включая, очевидно, жизнь беременной женщины.В польских реалиях насущной проблемой может стать правильное применение этого закона.

    Семья пациентки, которая умерла в больнице в Блаховне, после нескольких недель госпитализации в больнице в Ченстохове, опубликовала в социальных сетях обращение «о справедливости и компенсации за смерть (...) ее умершей жены, мать, сестра и друг». Бессердечие, с которым выступающая за аборты организация, именующая себя «Женской забастовкой», использует очередную трагическую смерть беременной женщины, чтобы протолкнуть свои требования, удивляет.

    Из информации, содержащейся в обращении, мы узнаем, что Агнешка, будучи беременной двойней, была госпитализирована в Ченстохове 21 декабря 2021 года из-за усиливающихся болей в животе и рвоты. Опубликованное описание хода событий показывает, что как эта проблема, так и последующие, возникающие при госпитализации, были проигнорированы медицинской бригадой, а от соответствующих действий отказались, что привело к значительному ухудшению состояния здоровья пациентки и, в конечном итоге, к ее смерти.Кроме того, автор обращения указывает на отсутствие должного контакта между больницей в Ченстохове и членами семьи пациента. В текст также включен ряд риторических вопросов о том, кто несет ответственность за эту трагедию – больница, Конституционный суд или, может быть, «депутаты, голосующие за закон против абортов в Польше»?

    Вопреки беспочвенным заявлениям «Женской забастовки», которая предала гласности дело и немедленно решила, что Конституционный трибунал виновен в этой ситуации, и именно тот факт, что он постановил, что евгенический аборт несовместим с Конституцией Польши, это дело кажется (мы не знаем результатов, т.е.из уголовного дела) не имеют никакого отношения к теме абортов. Следует подчеркнуть, что аборт, уносящий жизнь нерожденных детей, характеризуется тем, что смерть ребенка является неотъемлемой целью такой деятельности, и вопрос здоровья матери здесь неактуален. Евгенический аборт, действовавший в польском законодательстве до 22 октября 2020 г., допускал убийство детей на основании подозрения на заболевание или инвалидность и вообще не касался здоровья матери.

    Другое дело последствия смерти нерожденного ребенка, которая наступает в результате медицинского вмешательства, предпринятого для спасения жизни матери в опасности. Положение ст. 4а сек. 1 пункт 1 Закона о планировании семьи, защите человеческого плода и условиях допустимости прерывания беременности прямо предусматривает возможность прерывания беременности в таких ситуациях, и другие положения, в частности положения Закона о медицинская профессия и уголовный кодекс, даже требуют помощи в опасной для жизни ситуации .Поэтому совершенно неверно предполагать, что польский закон является препятствием для принятия мер по спасению жизни беременных женщин. Это неоправданная интерпретация, инструментально используемая абортными кругами для реализации собственного постулата о легализации абортов.

    Что удивительно во всем этом деле, так это позиция организации, которая описывает себя как организацию, защищающую права женщин. Любая женщина имеет право - как по польскому, так и по международному праву - сознательно и преднамеренно убить собственного ребенка.С другой стороны, польское законодательство содержит все достаточные основания для принятия мер по спасению жизни беременных женщин, находящихся в опасности. Однако могут возникнуть сомнения в правильности их применения.

    р.пр. Катажина Генсяк – директор Центра медицинского права и биоэтики Ordo Iuris

    .

    Смотрите также